(335 ord) Historien om A.P. Chekhovs "Officielle død" henviser til kategorien af anekdotiske værker, hvor forfatteren betragter problemet traditionelt for russisk litteratur (livet for en "lille mand") gennem latterprismet. Selv under den første læsning er en klar uoverensstemmelse mellem det dramatiske plot og den komiske tone i fortællingen slående. På den ene side er det allerede klart fra titlen, at i slutningen af den officielle historie Chervyakova forventer død (det første ord i titlen er "død", det sidste ord i historien er "død", dette skaber en ringsammensætning bundet til heltenes død), dog hændelsen og dødsårsagen for karakteren er så absurd, at den tragiske historie opfattes som en vittighed.
Én gang, mens han sad i en koncertsal, nysede Chervyakov og sprøjtede ved et uheld General Brizzhalov, der sad foran. Dette afslutter historiens plot og begynder udviklingen af handlingen, der består af Chervyakovs forsøg på at undskylde generalen. Det er her Chekhovs innovation i at omarbejde billedet af den “lille mand” manifesteres: ingen beder karakteren om at undskylde så meget som fem gange, at ydmyge sig over for sine overordnede, at bede om tilgivelse, da generalen faktisk ikke er ligeglad med embedsmanden og forsøger at glemme om hvad der skete. Men han lykkes ikke, fordi den skyldige i hændelsen forsøger på enhver mulig måde ikke kun at minde sig selv om sin forseelse, men også at overbevise Brizzhalov om, at han er meget skyldig foran ham. Og når generalen ikke står op og forfølger Chervyakov og ikke ønsker at lytte til hans undskyldninger igen, den lille mands verden kollapser, forstår han ikke, hvordan ære kan være at ikke behage en højtstående person.
Titlen, ”En embedsmands død” henviser ikke så meget til fysisk død som til åndelig død. Frivillig græsning og selvafbrydelse såvel som den vedholdenhed, som embedsmanden forsøger at overbevise generalen om sin skyld, viser et fuldstændigt tab af menneskelig værdighed. Efter at have givet en sådan titel til historien, "fjernede" Chekhov ikke kun med det samme intrigerne og afslørede heltenes skæbne (læseren, selv når han begynder at læse historien, ved, at karakteren vil dø), men skitserede også hovedproblemet i teksten - den moralske korruption af en person, hvis psykologi er tæt på verdensbillede af den "lille mand", der ikke tænker sit liv uden ærbødighed. Forfatteren fokuserer således på det faktum, at det onde ikke kommer så meget fra mennesker, der har magt, men fra dem, der prøver at gøre alt for at behage de, der er i magt.
