(483 ord) Hævn er en handling, der skyldes en trang til at straffe en person for reel eller forestillet uretfærdighed, der er påført tidligere. Det er denne definition, en person, der søger efter dette forfærdelige ord i ordbøger, vil mødes. For mig personligt er hævn noget, der fortærer en person indefra, vildleder ham, får mig til at vække alle de negative egenskaber og følelser, der er opbevaret i hemmelige skabe i den menneskelige sjæl. Normalt er det umuligt at retfærdiggøre det, men i hver regel er der naturligvis undtagelser, der bekræfter det. Du kan finde mange eksempler i fiktion for at bekræfte min position.
Historien om A.S., Pushkins "skud" er et levende eksempel på hævn og generøsitet. Hovedpersonen i seks år har ventet på det øjeblik, hvor han kan straffe lovovertræderen, og efter at have ventet, kommer han til at hævne sig. Tællingen får igen det første skud, men han savner og slår kuglen hængende over Silvios hoved. Men hovedpersonen føler, at det er forkert at dræbe fjenden, når han har opnået ægte lykke. For Silvio gik det og oprørende. På dette tidspunkt observerer læseren den moralske fornyelse af helten. Hovedtemaet er hævn og dets overvinde gennem bevidsthed om menneskelivets betydning. På den ene side forstår læseren, at hovedpersonen skal hævne sig, fordi grevene skader Silvios ære og værdighed, så vi kan retfærdiggøre ham, men på den anden side bør menneskeliv ikke gå tabt på grund af en dum skirmish. Når han skånede sin værste fjende, viste Silvio, at han var en ærlig og værdig mand, fordi gengældelse i hans tilfælde ikke kunne retfærdiggøres. Ingen lovovertrædelse er værd en så frygtelig straf, især da en kvinde, der ikke var involveret i en duel, tællerens elsker, ville have lidt af denne pøbel. Alle disse omstændigheder indikerer, at gengældelse er den samme forbrydelse som alle andre og ikke kan retfærdiggøres.
I digtet af M. Yu. Lermontov "Sang om købmanden Kalashnikov" Handlingen finder sted under Ivan IV's regeringstid. En ung købmand ved navn Stepan Paramonovich Kalashnikov i en ærlig knytnævekamp dræber sin fornærmede - tsarens oprichnik, Kiribeevich, som vanærede hovedpersonens kone. I Lermontovs digt kan læseren ikke kun retfærdiggøre hævn, men også forsvare hovedpersonen. Når alt kommer til alt indgik Kiribeevich på det dyreste - familien. Kalashnikov vidste, hvilken skæbne der ventede ham i fremtiden efter slaget, men han anså det for at være hans moralske pligt at beskytte sin familie værdighed. Han kunne ikke og ville ikke leve i skam og lade de kongelige tjenere misbruge sin kone. Uanset hvad du er, har du ingen ret til at trænge ind i andre menneskers liv. Alle skal være ansvarlige for deres handlinger. Derfor er Kalashnikov for mange en dybt moralsk og værdig litterær helt, hvis vederlæggelse er fuldt ud retfærdiggjort, fordi en mand risikerede sit liv ikke for hans egen skyld og hans fornærmelser, men for en forsvarsløs kvinde og hundreder af de samme mødre og hustruer, der led fornærmelser fra de kongelige tjenere. Handelshandlen var en lektion og en advarsel for dem, der havde for vane at gribe ind i andre folks rettigheder.
Når jeg vurderer de litterære helte, kan jeg således konkludere, at hævn i de fleste tilfælde ikke kan retfærdiggøres, da mennesker, der ikke fortjente straf, lider under den. Men i livet er der undtagelser fra denne regel, når sådan opførsel ikke har et egoistisk, men et socialt eller folkeligt motiv.