Fra de tidligste år kender folk, der modtager klassisk sekundær uddannelse, navnene på forfattere som Pushkin, Tolstoj, Lermontov, Gogol og andre. Og i dag vil den vidende Literaguru fortælle om et af disse værker - historien "Ivan Tsarevich og den grå ulv". Men du finder her ikke kun handlingen af denne vidunderlige eventyr, nævnt nøjagtigt og præcist, bonusen til genfortælling er en anmeldelse af din læsers dagbog, som du sikkert kan bruge som forberedelse til dine klasser.
Resumé:
Dette eventyr begynder med en klassisk begyndelse: der var en konge, og han havde tre sønner, den yngste blev kaldt Ivan. Kongen i kongeriget havde en stor æbleplantage med gyldne æbler, og en fin dag begyndte disse æbler at forsvinde, og ingen kunne finde den skyldige. Kongen beder sine sønner om at finde ud af det. Den første søn gik for at beskytte æblerne i haven, men faldt i søvn og så ikke noget, den anden også. Den tredje, Ivan, udførte sit arbejde, og gennem enkle manipulationer beregnet tyven: det viste sig at være en smuk ildfugl. Han kan ikke fange hende, men i kampen trækker han en fjer fra hendes hale. Derefter går han til Berendey og taler om sit natlige eventyr. Kongen er meget glad for, at tyven endelig blev fundet, tager den smukke fjer til sig selv, han kan virkelig godt lide det. Efter nogen tid ønsker kongen som sædvanlig at bringe hele fuglen til sit rige og sender tre af hans sønner til det.
Hvad kan du gøre, gode stipendiater monteret på heste og skiltes i tre retninger. Ivan Tsarevich red i lang tid gennem skoven, gennem markerne, indtil han var træt. Så steg han ned fra hesten, bandt ham og gik selv i seng. Om morgenen vågner Ivan, men der er ingen hest nogen steder. Kun et stykke knogler var tilbage. Brændt, brændt, Ivan og gik derefter videre, allerede ved hans fødder. Han gik i lang, lang tid, meget træt, lige til døden. Så løber en grå ulv ud til ham fra skoven og siger, at han har fulgt ham i lang tid. Og han spiste hesten. Til gengæld er han klar til at tjene trofast.
Ivan Tsarevich monterede en grå gren og galopperede videre på den. Og ulven ved, hvor ildfuglen bor, og hvem dens ejer er. Det viste sig at være Kong Afron. Han tog Ivan-ulven til ildfuglen og beordrede ham strengt at ikke røre ved bure. Ja, Ivan kunne ikke modstå, han rørte ved buret, og beskytteren af Afron fangede ham. Efter lange forklaringer accepterer han at give ungen en fugl, men beder til gengæld om en hest med en gylden manke.
Igen sidder Ivan på Sery og de går længere end hesten for at se efter den. Historien gentager sig: Ivan sniger sig hemmeligt ind i båsen til hesten, vil stjæle ham, men han griber guldbesætningen med sig, som ikke kunne røres. Og igen bliver han fanget af en vagt, denne gang kong Kusman. Kusman accepterer i samme scenarie at give hesten til prinsen, hvis han bringer ham den ærlige skønhedspige - Elena den smukke, datter af tsar Dalmatien.
Så hvad skal man gøre, send Ivan og den grå ulv for at få det tredje trofæ, men først denne gang indså ulven, at Ivan ville klippe det igen, så han besluttede at gøre alt arbejde selv og afslutte dette eventyr. Og ulven stjæler prinsessen med succes. De gik på hjemturen, men kun Ivan blev trist, ville ikke, at han skulle skille sig ud med skatte. Ulven hjælper ham igen - han er en magisk væsen. Gør sig selv til Elena den smukke og bedrager kong Kusman, bliver derefter til en hest og bedrager Afron. De går videre, men kun ulven skal gå væk, da misundelige brødre finder, at Ivan sover i skoven, de fjerner alle hans trofæer, og de skærer ham ihjel med en kniv. Men Ivan var heldig - ulven ankom i tide og fugtede sine sår med dødt vand, og han berusede prinsen selv med levende vand, han kom til live som om intet var sket.
Når de har indhentet brødrene, fjerner de trofæer fra dem, brødrenes ulv river i stykker. Og derefter skiltes Ivan med ulven - denne gang for evigt. Ivan kommer hjem som en helt, bringer en fugl og en hest til sin far og en brud til sig selv. Det er her historien slutter.
Feedback:
Historien "Ivan Tsarevich og den grå ulv" syntes jeg var temmelig kontroversiel. Jeg forklarer hvorfor. For det første er dette hovedpersonen. Hvad er hans indtryk af sig selv? Han begår konstant fejl og begår fejl overalt og ”forlader” vinderne kun fordi han var heldig at møde den grå ulv. Og i den tredje test udfører ulven alt arbejde for ham, faktisk ved at anerkende hans hjælpeløshed. Men svaghed - mental og fysisk - er ikke alle de negative egenskaber hos prinsen. Han har absolut ingen medfølelse. Han bader ikke et øje og giver sine koner til ulven uden selv at tænke på tilgivelse og benådning. Ja, selvfølgelig er de også gode - de dræbte ham for fortjenstens skyld. Men alligevel var det muligt ikke at dræbe dem. Som et resultat modtager en fuldstændig "nej" helt uden nogen indsats og positive egenskaber prinsessen og kongeriget derudover. Spørgsmål - til hvad? Det forekommer mig, at afslutningen på historien er helt urimelig.
Men han vil gå videre til en anden helt i eventyret, eller rettere sagt, heltinden. Den unearthly skønhedspige - Elena den smukke gennem hele historien forrådt fra hånden som om nogle varer. Ingen spørger hende noget som helst, hverken Seryi eller Ivan siger et ord til hende, hun er som en hest eller en fugl. Enten er hun med kong Afron, så med Ivan, så med hans brødre. Ingen spørger, om hun vil eller ikke vil gifte sig med Ivan. Hvad er forskellen. Som det siger: "Kan lide - ikke lide, udhold min skønhed."
Min holdning til eventyret blev meget ødelagt af temaet familiebånd. I denne fortælling ser vi et tredobbelt broderskab og uden nogen anger og beklagelse i denne henseende af hensyn til trofæer for pengene. Ivan stopper ikke ulven, når han dræber sine søskende, og faderen, der lærer om hans sønns død, er trist i nøjagtigt fem sekunder og skifter til en fugl, hest eller noget andet. Bare en skør familie.
Generelt er mit indtryk af en eventyr skuffende. Jeg ser ikke i hende en eneste positiv eller i det mindste den mindst behagelige karakter for mig. Ulven kommer også temmelig mærkelig ind. Han er en magisk væsen, almægtig, men hvad der er motivet for alle hans gode gerninger er ikke klart. Hvorfor hjælper han Ivan? Hvad fik han til gengæld? Når alt kommer til alt var han nødt til at gøre så meget for at rette op på fejlene fra sin "ven" og til sidst gennemføre denne kæde af hans konstante fiaskoer - du vil ikke ønske fjenden. Det var lettere for ham at spise ejeren sammen med sin hest helt i begyndelsen af historien.
Men stadig er der virkelig god moral i dette eventyr. For det første: ikke alle hovedpersonerne er fantastiske. For det andet: brødrene, der prøvede at dræbe Ivan, får det, de fortjener. De ville ved bedrag, gennem en frygtelig forbrydelse, tilpasse hans fordele. Opfør dig grusomt, men, smålig. Og de ville tørre ud af vandet. Og dette, som du ved, sker ikke selv i eventyr.
