(273 ord) Efter at have læst historien "Lyudochka", kunne jeg ikke fuldt ud forstå, hvilket indtryk dette arbejde gjorde på mig. Dette er en meget trist historie, og forfatteren forsøger at dyppe os ind i den dystre atmosfære gennem alle detaljer og beskrivelser. Jeg læste det med glæde, men jeg kan næppe gentage det, fordi arbejdets plot frøs i mit hjerte, og det er utroligt vanskeligt at justere og glemme det.
Min mening er, at Astafyev vil have os til at opleve den samme følelse, som han har tilbage af denne historie. Så også vores hjerte brændede, men vi kunne ikke forstå hvorfor. Dette er et trist resultat, Sovjetunionens svansang, hvor en simpel person i modsætning til myndighedernes demagogi ikke blev beskyttet og forsynet. Hans øjne var lukkede på hans problemer, og han levede dårligt og endda under Strekachs åg. Jeg tror, at hovedtanken i historien netop er at vise den forkerte side af den idyll, der udviklede sig på sovjetiske plakater. En ting er skrevet der, men i virkeligheden ser vi en helt anden: landsbyen er ved at dø, folk er fattige, kriminalitet er ved at tage kontrol over byen. Pointen er, at vi læser dette, realiserer og lærer en lektion for os selv, drager visse konklusioner. Personligt indså jeg, at det er umuligt at leve i illusioner og endnu mere at bygge statspolitik over for dem, ellers viser det sig, at grædende, ujævne, ulykkelige mennesker vil trykke og hænge op munter, livsbekræftende plakater om, hvad de ikke har.
Jeg kunne godt lide historien på trods af dens tragedie. Forfatteren lærer os at opleve nye fornemmelser, som vi ikke vidste endnu, og på eksemplet med tegn viser fejl, der ikke er tilladt. Denne historie kan kaldes akut social, da den berører de mest smertefulde mavesår i det moderne samfund - kriminalitet, marginalisering af ungdom, vold, lynch og dramaet fra et offer, der er dømt til at blive slagtet.