(435 ord) Forræderi er en grundlæggelse, der ydmyger en person til det yderste, fordi en sådan handling skader samfundet og staten, familie og venner. Derfor straffes forræderi altid meget strengt af mennesker. Hævn er en af typerne af en sådan straf, og jeg mener, at det er en legitim og effektiv metode til at påvirke dem, der våger at forråde. For at bekræfte mit punkt vil jeg give argumenter fra bøger.
I historien om N.V. Gogol "Taras Bulba" hævnede hovedpersonen hendes søn, som forrådte fædrelandet. Andriy flygtede fra lejren til den belejrede by, hvor hans elsker gemte sig. Der blev han og sværger troskab mod polakkerne. Kærlighed erstattede hans familie, kammerater og fædrelandet. For hans far var en sådan handling en skam. Han rejste en patriot, der står for sit hjemland, og den unge mand udvekslede de hellige idealer for kosakkerne med en smuk pige. Heltens adfærd, hans tidligere medsoldater betragtes også som forræderi. Men det mest forfærdelige ved hans flyvning er frafald fra familien, som han byttede til den smukke polske pige. Så hans egoistiske handling underminerede kosackernes sociale og familiefundament, hvilket var et negativt eksempel for de unge. Hvordan fikser man det? Taras, en født leder, besvarede sig selv på dette spørgsmål: han dræbte sin egen søn for at vise andre, at der ikke er nogen nåde for forræderne. En hård lektion var at korrigere det onde, som Andrius uansvarligt såede. Nu så folk, at selv fædre straffede forrædere og havde ikke travlt med at forråde fædrelandet af frygt for straf. Så hævn hjælper delvist med at korrigere konsekvenserne af forræderi.
I Leo Tolstojs roman "Anna Karenina" forbyder helten sin kone, der snyder på ham, at se hendes søn. Derudover vendte hele samfundet ryggen mod en kvinde, der åbent brød sine familiebånd. Nu blev hun ikke accepteret ved bolde og publikum, ingen korresponderede med hende, folk undgik hende og hilste ikke på gaden. Næsten alle dem, der omringede hende, slettede Anna fra livet. Men det værste var afsked med Sergei, fordi heltinden elskede hendes søn, selvom hun forrådte hans far. Desværre var hendes tålmodighed fuld, og Anna begik selvmord. Du kan bebrejde samfundet og Karenin selv for deres straffende forholdsregler mod kvinder, men jeg tror, at manglen på hævn i sådanne tilfælde har en forfaldende virkning på samfundet. Hvis du accepterer Anna igen og ikke begrænser hendes kommunikation med sin søn, kan folk sætte en negativ rollemodel. Piger vil være villige til at snyde og ødelægge ægteskaber, fordi sådanne handlinger ikke medfører negative konsekvenser. For at forhindre en umoralsk epidemi skal man hævne ægteskabelig forræderi, men ikke af vold, selvfølgelig, men af foragt, som burde give folk en moralsk lektion.
Forræderen skal således hævne sig, fordi hans handling ikke skulle blive normen for adfærd for hele samfundet, hvilket betyder, at det er nødvendigt at stoppe forsøg på forræderi og kompromisløst reagere på en gennemført begivenhed af denne art. Dette er den eneste måde at give en lektion til andre mennesker på, så de ikke har nogen fristelse til at narre og ændre sig.