Digteren Boris Pasternak beskrev kunstens essens og udpegede den således: "Formålet med kreativitet er dedikation." På dette tidspunkt ville han sige, at skaberen ikke er en showman eller forretningsmand, men en, der ofrer sig selv på kunstens alter og ikke kræver noget til gengæld. Forfatteren giver sig selv at realisere den besked, der er sendt til ham ovenfra.
For at bekræfte mit synspunkt vil jeg give eksempler. Helten i N. Leskov 'Lefty' værk ville skabe et mirakel til gavn for sit land. Han skånte ingen anstrengelser, arbejdede dage og nætter, indtil han var klar over en loppe. Denne persons målbevidsthed kommer til udtryk også i hans udseende: under træning blev alt Tula-herrens hår revet ud. Men dette forhindrede ikke eleven på vej til at perfeksjonere sin gave. Og så kom hans fænomenale færdigheder godt med til fedrelandet: en ordre kom fra kongen selv. Og helten formåede at overraske udlændinge med resultatet. Briterne skønnede et forbløffende talent hos skibsføreren og inviterede endda ham til ham og gav alt muligt, så Lefty ville forblive hos dem. Han opnåede alt dette takket være tålmodighed, iver og hengivenhed for sit arbejde, og vigtigst af alt - dedikation på vej til en drøm. Selvom han ikke blev accepteret derhjemme, skabte han et legendarisk mesterværk, der blev et symbol på det russiske folks begavethed.
I historien N.V. Gogols “Portræt” er en dårlig, men begavet maler Chartkov, der køber et magisk portræt, der viser en lånshai. Om natten har han en drøm, hvor helten fra billedet giver ham et lån. Den næste morgen finder kunstneren et stort beløb i belægningen. Først vil han købe malinger, børster og låse sig i påvente af inspiration, men så tiltrækker mønternes kraft ham til et luksuriøst liv. Efterhånden begynder han at spilde sin gave for ingenting og accepterer at male den samme type håndværksportrætter til en stor belønning. Efterhånden kommer han til det faktum, at han bliver en moderigtig maler, men en helt middelmådig skaber. På udstillingen ser han et talentfuldt billede af en velkendt mester og indser, at han, da han tog pengene, gjorde en uhyrlig aftale. Siden da har han i raseri købt dygtige værker og ødelagt dem, men den mistede gave vender ikke tilbage til ham. Sagen er, at Chartkov glemte det sande formål med kunsten. Sammen begyndte han at tage mere og mere ud af kreativitet selv. Han begyndte kun at male for at få succes, dette var grunden til hans fald.
Således er jeg enig med B. Pasternak: Målet med kreativitet er at vie mig og min gave til mennesker, skønhed, kunst og ikke hamstring, penge-grubbing og grådighed. En ægte kunstner er dårlig og ærlig overfor den verden, han giver sine resultater.
