(423 ord) Historien "Kaptajnens datter" blev skrevet af A. Pushkin kort før hans død, i 1836. Det reflekterede forfatterens synspunkt ikke kun på de historiske begivenheder i tiden fra Pugachev-opstanden, men også over imperiets overklasse. Pushkin mente, at adelen var farven på Rusland, tildelt med store fordele og muligheder, så hans repræsentanter skulle bekræfte dette med deres handlinger. Forfatteren betragtede overholdelsen af æreskoden for adelsmanden som nøglen til landets velbefindende, som ville blive styret af dets bedste, mest værdige repræsentanter.
Forfatteren anså æren af sine vigtigste repræsentanter for at være den vigtigste for velstanden i en magt. Ikke underligt, at den ærlige og tappede Peter blev modsat af en vantro og feig Shvabrin - en mand uden overbevisning. Hans juridiske, moralske og religiøse nihilisme syntes forfatteren at være Rusland's største problem. Hvad skal man stole på et land, hvis støtte er så usikker? Så snart situationen med kræfternes overvægt ændrede sig, skyndte både Shvabrin og dem som ham skarpt til den modsatte side og forlod faderlandet for at skamme oprørerne. Men Peter viste standhaftighed og integritet, ligesom kaptajnen Mironovs familie gjorde. De døde ihjel på grund af deres overbevisning, hvis hovedvej var patriotisme. Pushkin selv i titlen nævnte resultatet af generationernes rækkefølge - hans "kaptajnets datter", sammen med Peter, tog skæbnen i fuld galop og bevarede livets vigtigste værdier - kærlighed, loyalitet og mod i kampen for deres idealer. Men Marya blev ikke sådan på egen hånd. Dette blodforhold til kaptajn Mironov gjorde susen: det var hans datter, der indtil for nylig troede på en ærlig officer Grinev og gik for at redde sin værdighed. Og Peter selv er resultatet af uddannelsen af en gammel officer og en adelsmand. Det indeholder de samme korrekte patriotiske værdier og overbevisninger. Så Pushkin betragtede kontinuiteten i generationer og hånd-til-hånd, mund-til-mund-moralske og etiske fundamenter, hvorpå en stærk og retfærdig stat, der skulle bygges, var en uundværlig betingelse for velstanden i Rusland. Naturligvis vil mange læsere langt fra disse år sige, at samfundet i den æra ikke bestemte noget, al magt tilhørte monarken. Hvis du er den mest ærlige person på jorden, vil en person alligevel bestemme din skæbne, og du vil ikke være i stand til at yde et væsentligt bidrag til det politiske system eller den offentlige mening. Alt er i hans hænder. Men nej! Den lille kejser undervises af adelige fra den inderste cirkel, som Zhukovsky lærte kejseren Alexander. Så hvis de hellige idealer om ære, mod, loyalitet over for sig selv og faderlandet vil være fremherskende i samfundet, vil kongen absorbere dem med de første sætninger og lektioner. Derfor vurderede Pushkin korrekt situationen: kun samfundet dikterer viljen i staten, selvom monarken er udtryk for hans vilje.
Således er essensen af historien enkel: Så længe kaptajn Mironov har en så herlig datter som Masha, og adelsmanden Grinev har den modige søn Peter, vil Rusland gå frem, uanset hvad. Den er afhængig af og vil stole på værdige mennesker.