(361 ord) Hævnstemaet indtager et vigtigt sted ikke kun på russisk, men i hele verdens kultur. Mange forfattere ser hævn som en blindgyde - en cyklus af had, der kun avler nyt onde og fører intet sted. Jeg tror også det, fordi hævn er fyldt med fare: det giver ikke en fornærmet person retfærdighed, men tilladelse. For at præcisere mit punkt vil jeg give eksempler fra litteraturen.
Så røverromanen af A. S. Pushkin “Dubrovsky” fortæller os, hvordan den smålig og egoistiske jordsejer Troekurov hævn sin gamle ven, adelsmanden Andrei Dubrovsky, på grund af en lille krangel. Som et resultat mister Andrei Gavrilovich alt og dør, og hans søn Vladimir bliver en røver fra vrede og fortvivlelse, hvor han frigør sin vrede over de udnyttende udlejere. Det ser ud til, at vi står over for den klassiske historie om hævnen, men med tiden viser Pushkin, hvor trist skæbnen til Dubrovsky er. Helten forelsker sig i Masha, datter af Troekurov, men ifølge loven er han en bandit og en morder, og kan derfor ikke være sammen med hende. Desuden gifter Marias far hende med den gamle jordsejer, Vereisky, og den dybt ulykkelige heltinde, der ikke er i stand til at træde over hendes ære, afviser endelig Dubrovsky, der snart skal flygte fra retfærdighed i udlandet. Pushkin fortalte, at efter at have givet sig ud på hævnens vej, gav Vladimir hende alt, men han fandt hverken tilfredshed eller kærlighed.
Endnu dybere beskrives temaet hævn i romanen af Mikhail Sholokhov "Quiet Don". Genskabende detaljeret billede af borgerkrigen taler forfatteren om menneskers skæbne i disse vanskelige tider. Århundreder gamle traditioner kollapser, historiens forløb ændrer sig, folk forelsker sig, hader og dør. Der er et sted i denne cyklus for hævn. Grigory Melekhov, der lærer om de røde grusomheder på Don, modsætter dem. Han begyndte på denne kamp, med tiden, mistede han alt, hvad han elskede, og brød til sidst ned. En tilhænger af den sovjetiske magt, Mikhail Koshevoy, brænder sine naboer, de velhavende kosakker Korshunov og dræber gamle Grishak. Som svar hænger Dmitry Korshunov Koshevoys mor og dræber sin søster og nevøer. Vred Kosheva efter dette er ikke i stand til at tilgive Melekhov, der kæmpede for de hvide og ødelægger hans liv. Sholokhov viser, hvordan folk, efter at de er begyndt at hævne, ikke er i stand til at stoppe og fortsætter med at så dø og udgød blod.
Hævn kan ikke idealiseres. Dette er ikke retfærdighed, men kun en uendelig cirkel af had og lidelse, der ødelægger alt omkring. Det giver en person eksklusive rettigheder, men fjerner til gengæld sjælens ro. Dette er farlig hævn.