Aristoteles sagde: "En generøs person er kendetegnet ved det faktum, at han ikke søger fordele for sig selv, men let gør godt for andre." At begå uinteresserede handlinger beder vi faktisk ikke om noget til gengæld. I den historiske roman af A. Pushkin, "Kaptajnens datter", afsløres emnet generøsitet mest, så eksempler fra dette arbejde vil hjælpe med at bevise enhver erklæring om generøsitet og hævn.

1. Peter Andreevich Grinev - værkets hovedperson. Helt i begyndelsen ser den unge mand useriøs, men ædel ud: han giver ærligt Zürin den tabte hundrede rubler, skønt Savelich forsøger at afskrække ham. Desuden inviterer han Pugachev, som førte dem til kroen under en snestorm, til at drikke te og give ham sin hare fåreskind frakke, fordi han ”er klædt for let”. Den unge mand kunne mundtligt takke rådgiveren, men han ville gøre godt mod en, der hjalp ham i en vanskelig situation. Når Peter vokser op, bliver hans venlighed til storhed. Han redder Marya fra Shvabrins fangenskab og risikerer sit liv og karriere. Som vi ser, er en person ikke født som ejer af en stor sjæl, han bliver ham over tid.
2. Efter duellen bad Grinev om, at hans rival, Shvabrin, blev løsladt fra forvaring, skønt han talte en masse grimme ord om sin elsker og endda sårede ham hårdt. Men hovedpersonen var ikke krænkende, desuden blev han tæt på Masha og følte sig meget glad og ville ikke efterlade nogen undladelser og negative følelser. Den unge mand forstod konkurrentens motiver og besluttede at tilgive ham: "I bagvaskelse så jeg ondskabenheden om fornærmet forfængelighed og afviste kærlighed og undskyldte generøst min uheldige rival." I heltenes opførsel ser vi ægte generøsitet, hvormed han reagerer på Alexei's hævn. Dette er den eneste måde at besejre hævn ved at stoppe dens cyklus blandt mennesker. Du kan ikke svare ondt på ondt, ellers stopper det aldrig. Peter lettede sig selv for hævnbyrden og blev glad.
3. Naturligvis er en af ​​de uinteresserede og generøse karakterer i historien Savelich. Han elsker sin unge herre, tilgir ham alle sine fornærmende ord, informerer ham ikke, selvom han begår en masse udslæt (taber penge, giver en god fåreskindfrakke, bliver involveret i en duel). Savelichs storhedskraft er så stor, at det udvikler sig til en villighed til at ofre sig selv for mesterens skyld: Tjeneren beder Pugatsjov om at være barmhjertig med ”herrens barn” og hænge Savelich selv i stedet. Måske afspejledes onkelens dyd i elevens karakter, der ikke holder ondt hos mennesker og er klar til at give sit liv for andre. Det er klart, at en person kan læres venlighed, barmhjertighed og generøsitet, hvilket viser ham en værdig rollemodel. Det er ikke så svært, men det er meget vigtigt.
4. Selv om Pugachev ser ud til at være den største negative helt i historien, udfører alligevel storslåede handlinger. Under henrettelsen genkendte han ikke straks Grinev, men da han så Savelich huskede han den unge adelsmænd venlighed og besluttede at være barmhjertig med ham. Når Pyotr Andreevich nægter at kysse hånden, er han ikke vred og smiler kun: "Hans adel til at vide, bedøvet af glæde." Pugachev forstår perfekt, at han ikke opfatter ham som en konge, men han husker hans gode holdning og retfærdiggør officeren overfor oprørerne. Denne karaktertræk giver helten popularitet blandt folket, fordi han engagerede sig i denne krig for at hjælpe alle undertrykte og fattige mennesker med at forsvare deres rettigheder. Samfundet værdsætter altid generøsitet, så det går efter en oprør på trods af sin ulovlige status. Men Catherine den anden - den hævnefulde kejserinde. Hun er klar til at nedlægge al straffen for de skyldige personer. På grund af dette sympatiserer almindelige mennesker oprørerne og går imod dronningen.
5. Efter en ærlig samtale, hvor hovedpersonen indrømmer, at han ikke vil bryde ed og ikke vil deltage i opstanden, giver indrømmeren ham frihed. Han er imponeret over den unge mandes ærlighed, og han giver ham generøst gå og prøver ikke længere at lokke ham til sin side. Lederen for oprørerne, selv om han er en grusom mand, er i stand til generøse gerninger og er ikke bange for fordømmelsen af ​​sine medarbejdere. Foruden skibsføreren tillade han Savelich, der personligt kalder Pugachev en skurk, og inden han forlader det belejrede fæstning, kræver han penge til stjålet ejendom og en fåreskindfrakke, der blev tildelt tidligere. Tjeneren handler uforsigtigt - han var bare heldig, at ”Pugachev tilsyneladende var i en form for generøsitet” og beordrede ham ikke til at blive hængt. Naturligvis betyder generøsitet slet ikke venlighed. Oprøreren kan ikke kaldes en god mand, han går til magten på ligene. Dog er hans sjæl virkelig fuld af storhed, fordi han ofrer sig selv og beskytter folks interesser. Som vi ser, er venlighed et karaktertræk, der manifesterer sig i forhold til verden, og generøsitet er en engangs manifestation af sjælens ædelhed, det er altid en handling.
6. Når officeren vender tilbage til Belogorsk fæstning efter Marya Mironova og direkte siger, at hun er hans brud, der bliver fornærmet, erklærer Pugachev straks, at han vil straffe sine underordnede for en sådan lovovertrædelse. Selv efter at han fandt ud af, at Masha er kaptajnens datter, forstår han, hvorfor han blev bedraget, og nægter ikke hans tidligere beslutning - at benåde og frigive elskerne. Den selvudnævnte konge, som Pushkin beskriver ham, er tro mod hans ord; han værdsætter den samme kvalitet i Grinev, og derfor behandler han ham med vinderens storslag. Naturligvis har denne sjælens egenskab en plads i krigen, og det er kun den, der kan forene de krigførende parter.

Temaet for hævn i verdenslitteraturen fortolkes ikke altid fra et negativt synspunkt (for eksempel er blodfejning ofte sidestilles med en bedrift), men i "Kaptajnens datter" er det under ingen omstændigheder berettiget. Pushkin viser med et par eksempler, at ikke kun ære og værdighed, men folks liv lider på grund af hævn. Dette afsløres mest fuldt ud i handlingerne fra Alexei Ivanovich Shvabrin.

1. Når Grinev beslutter at dele med sin ven sine digte dedikeret til Marya Ivanovna, begynder Alexei at kæbe og sige grimme ting, der ærekrænder pigen: "Hvis du vil have Masha Mironova til at gå til dig i skumringen, så giver hende et par øreringe i stedet for ømme rim." Efterfølgende viser det sig, at Schwabrin på lignende måde prøver at hævne sig for hende for at nægte ham, da han giftede sig med hende. Naturligvis lever harmen hos den unge mand, at han blev nægtet følelser, men dette skulle ikke være en undskyldning for hævn. En ung mand har ikke ret til at stille spørgsmålstegn ved deres ære. Hun nægtede, fordi hun ville være ærlig med ham. Mary jagtede aldrig efter penge, fordi Shvabrin havde dem, men hun afviste den rige arving, fordi hun ikke elskede ham. Hans opførsel kan således ikke retfærdiggøres, fordi hævn ikke er en søgning efter retfærdighed, men tilfredsstillelsen af ​​hans egen stolthed.
2. Shvabrin bemærkede, at kaptajnens datter havde varme følelser for Grinev, og besluttede derfor med vilje at vrede Pyotr Andreevich og provosere ham til en duel. Ifølge hovedpersonen var hans rival mere dygtig til kamp, ​​han var ældre og tjente længere, hvilket var hans fordel. Men det lykkedes ham kun at skade Grinev, fordi han blev distraheret af Savelich, der løb mod dem. Det var en vanærende handling, ikke værd at adelsmanden med et "godt navn". Derudover er det muligt, at Shvabrin rapporterede kampen til sin rivalens far, der gjorde ham vred og ønskede at overføre sin søn til et andet regiment og adskille elskerne. Men hævn bragte ikke Alexei tilfredshed. Marya elskede stadig kun Peter, men Shvabrins omdømme blev meget skadet af disse tricks. Hans handlinger førte ham ned ad et skråt plan, og i finalen mister adelsmanden alle sine privilegier og falder under arrest. Skylden for ønsket om selvtilfredshed for enhver pris: hævn, svik eller vold.
3. Da Pugachev erobrede borgen Belogorsk, sluttede adelsmanden Shvabrin sig til hans tropper. Under henrettelsen af ​​sine kammerater gik han til lederen af ​​oprørerne og hviskede noget i hans øre, hvorefter påbudsmanden beordrede at hænge Pyotr Andreevich uden mulighed for at sværge troskab til ham. Uten tvivl ville hovedpersonen ikke gøre dette, men forræderen fratog ham en chance for at overleve, mens han selv udnyttede det. Så han ønskede ikke kun at slippe af med sin modstander, men også at hævne de klager, hvor han faktisk var skylden. Til gavmildhed af Peter, der tilgav fjenden, svarede Alexey med hævn. Hvad førte dette til? Til det faktum, at Schwabrin ikke opnåede noget. Grinev frigav sig, Marya forblev tro mod ham, og bagvaskelsen blev kun en bonde i Pugachev-spillet. Han blev offer for sit nederlag. Vrede og hævn fører aldrig til lykke og retfærdighed.
4. Det ser ud til, at Shvabrin handlede generøst, da han ikke fortalte lederen af ​​oprørerne, at Masha, der blev kaldt hestens niese, faktisk er datter af kaptajn Mironov. Han gjorde imidlertid ikke dette af venlighed: han havde et håb om, at pigen trods alt ville blive enige om at blive hans kone. Da de nægtede ham igen, begyndte han at hævne sig over hende: han låste ham inde i et rum, gav kun brød og vand og afpressede ham. Måske i begyndelsen af ​​historien havde helten virkelig ægte følelser i forhold til Masha. Men harme og en række hævnige, lave gerninger gjorde adelsmanden til en skruppelløs, grusom, elendig person. Således skaber Pushkin en helt negativ karakter, i hvilken selv generøsitet er ostentatious og falsk. Når vi manifesterer det for at kunne drage fordel, mister denne kvalitet sin værdi og bliver et banalt trick.
5. Shvabrin kunne ikke klare sit had og skrev en opsigelse til modstanderen, som om han havde tjent Pugachev som en spion, og det er grunden til, at den unge officer blev arresteret. Men helten selv ændrede sig meget: han tabte meget vægt, hans sorte hår blev gråt, hans skæg var krøllet op, hans stemme var svag. Så ikke kun krigen påvirkede ham, men også konsekvenserne af hans grusomheder. Ingen sympatiserede med den hævnige og bedragerske adelsmand: hverken Pyotr Andreyevich eller Masha eller Pugachev eller fæstningens indbyggere eller generalen, der havde arresteret ham. Pushkin taler ikke om skæbnen for "gårsdagens skurk", fordi det er indlysende for alle, at han ikke får en god afslutning. Konsekvenserne af hævn er altid tragiske: det forbrænder en persons sjæl og brænder alle gode egenskaber. Derfor vender folk sig væk fra ham, og han bliver alene med sin vrede.

Forfatteren introducerer også antitesen om "generøsitet - hævn." På eksemplet med de fleste helte viser han, hvordan gode gerninger positivt påvirker både personens karakter og hans skæbne: Grinev bestod alle prøver med ære, vendte hjem og giftede sig med Mary; Pugatsjov, der blev fanget og henrettet, syntes ked af det og huskede med et venligt ord; alle glemte Shvabrin, og læseren ved ikke om sit fremtidige liv efter hans arrestation. Således opfordrer Pushkin til at være barmhjertig og i enhver situation ikke at glemme ære og generøsitet.

Se videoen: Suspense: The Bride Vanishes. Till Death Do Us Part. Two Sharp Knives (November 2024).