(273 ord) L. Tolstoj er en stor klassiker af russisk litteratur, hvis værker ikke mister deres relevans i dag. Forfatteren beskriver mesterligt heltenes indre verden og tvinger læserne til at være empatiske med dem. En af disse figurer er den russiske officer Zhilin fra historien "Fangeren i Kaukasus."
Zhilin var "lille i vækst", men stor i hjerte og sjæl - denne kvalitet manifesteredes i hans mod, vedholdenhed og kærlighed til sin mor, til hvem han sendte de penge, han havde. Siden barndommen plejede han at opnå alt selv og opbygge sit liv, som han ville have det. Når han forlader fæstningen i Kaukasus, bliver han fanget - det var da Tolstoj opdagede karakteren af Zhilin. Vi ser med det samme stærkheden: helten efterlod ikke den sårede kammerat i problemer. Efter en mislykket flugt kan han siges at få tatarerne til at behandle ham med respekt for ikke at miste deres selvtillid - det er dette, der adskiller ham fra hans landsmænd, der er med ham. Er det værd at sige, at Zhilin var meget listig og på samme tid kyndig? Da han fodrede en hund, forfulgte han tydeligvis målet om at temme den for sig selv, så når han løb væk igen, ville hans bjælkning ikke blive hørt. Ud over de accepterede universelle menneskelige egenskaber var ”håndværk” iboende hos manden - dette antyder, at hans hænder var en slags afspejling af hans principper. Ikke for at bryde, men for at reparere - det er hans sande moral.
Zhilin klager ikke over livet, han prøver på enhver måde at ændre det på nogen måde, mens en svag person sidder på plads og beder om medfølelse fra fjenden. Hovedpersonen i den "kaukasiske fangende" er et kollektivt billede af en simpel russisk mand i fare for. Det er ikke forgæves, at Tolstoj kontrasterer Zhilin Kostylin, der sænkede hænderne ned, mens hans kammerat ændrer sin skæbne med sine egne hænder og ikke med "himmelske kræfter." Så han skylder de fattige, men stærke og ærlige mennesker, på hvis skuldre hele Rusland hviler.