(354 ord) Roman L.N. Tolstojs "krig og fred" er det mest omfangsrige arbejde i skolens læseplan. Det afspejlede mange af forfatterens tanker og synspunkter, som ikke kun opsummerede de historiske begivenheder, men også vurderede den historiske proces som helhed. Det er vanskeligt at indpasse alle hans åbenbaringer i en formel: han talte om dette af den grund. Man kan kun prøve at reducere hans konklusioner og udtrykke deres essens.
For det første udvidede forfatteren familiens rolle i menneskelivet. Efter hans mening er det hun, der bestemmer personligheden; en persons lykke og sorg afhænger af den. Så Pierre søgte sig selv i meget lang tid og faldt under forskellige påvirkninger, fordi han voksede op uden familie. Hans far var en gentleman, hans mor var en bonde, og han blev ikke anerkendt som lig af højtstående slægtninge, før hans far døde. Frataget af positiv indflydelse kunne han ikke tilpasse sig i samfundet og var mere end én gang et offer for bedrag.
For det andet erklærede Tolstoj folks overlegenhed over hans overordnede, og at almindelige mennesker styrer historien og ikke kejsere og generaler. Slag blev vundet af deres styrker, men de redder sig selv eller ødelægger, mens myndighederne foregiver, at de gør noget. Ifølge forfatteren er det umuligt at kontrollere hundredevis af mennesker, og som et resultat danner alle viljen en bølge, og begivenheden får en spontan karakter. Ikke en eneste kommandør i romanen kunne ændre kampens forløb, fordi ordrene ikke blev henrettet. De fleste af dem var simpelthen umulige at henrette.
For det tredje fordømmer forfatteren det sekulære samfund og udtrykker de mennesker, der har lidt krigens vanskeligheder, men alligevel sætter frelse i deres hjemland over deres eget bedste. Mennesker fra den højeste adel viste kun falske patriotisme og tænkte over priser og rangeringer. De så i krigen kun en mulighed for at gå videre i tjeneste og finde overskud. Forfatteren betragter Platon Karataev, en almindelig soldat, hvis visdom hjalp Pierre med at finde harmoni med sig selv som den ideelle person.
Naturligvis var der i romanen et sted for patriotisme og ros for den russiske ånd. Forfatteren latterligtgør tyskerne, påpeger franskernes duplik og bagvaskelse, men på baggrund af dem skildrer de dydige, oprigtige og sympatiske russere, der altid finder den rigtige løsning ved intuition og ikke af grund.
Forfatteren udtrykte således sin mening om hvert af de nævnte punkter, og ideen om værket ligger i dette udtryk. Det betyder ikke, at romanen handler om en ting. Det handler om alt på én gang, og det gør det virkelig mangefacetteret og interessant for en tankevækkende offentlighed.
