De humoristiske historier om Chekhov forblev for evigt besøgskortforfatteren: sådan ser han ud for sine læsere et århundrede efter hans død. Vi begynder alle at blive bekendt med hans arbejde nøjagtigt fra små historier, hvor det morsomme eller triste drama fra en person fortælles, hvor vi lærer om tragedien i hele Rusland. Sådan er historien "Joke", som vil blive drøftet i denne artikel.
Skabelseshistorie
For første gang blev denne historie offentliggjort i nummer 10 i magasinet "Firefly" fra 12. 03. 1886. På det tidspunkt var det en vittighed med et andet plot. Det blev offentliggjort under pseudonymet "Man Without a Milt". Så blev slutningen gladere, fordi helten giftede sig med Nadya.
I 1899 planlagde Chekhov at udgive en samling noveller og omarbejdede vittigheden ved at ændre hovedpersonen, karakteren til fortællingen og afslutningen og derved gøre en seriøs historie ud af en sjov vittighed.
Genre, retning
Værket er skrevet i genren af historien. Historien kan tilskrives retning af realisme, smagt af tidens innovation og forfatteren selv. Det var baseret på en beskrivelse af Nadias oplevelse og interne kamp med sit eget ”jeg” og en beskrivelse af, hvad hovedpersonen oplever med pigen. Men iboende for Tjekkiet slutter historien med moral og viser os endelig afhængigheden af en persons følelsesmæssige tilstand af ord.
Forfatterens innovation ligger i det faktum, at vi står over for dynamikken i følelser, ikke begivenheder. Vi ser verden inde fra figurerne. Historien er dårlig i heltenes fysiske handlinger, men rig på deres interne dialoger. Læseren afslører de unges åndelige essens, ikke deres fiktive handlinger.
Hovedpersonerne og deres egenskaber
Hovedpersonen foran os er en ung mand uden navn og en ganske vigtig heltinde Nadia. Tegn af helte afsløres i løbet af begivenhederne. Forholdet mellem unge mennesker, forfatteren efterlader os et mysterium, så vi kan stille spørgsmålet: "Er dette en vittighed eller kærlighed?"
- I den allerførste scene Nadya afslører sig for os som en ubeslutsom, bange pige, og hendes opførsel svarer til fejhed og fejhed - som hovedpersonen sagde. Men efter et øjeblik, overgivende til den unge mands begejstringer, med ubemærket frygt, accepterer hun at gå ned på slæden fra bjerget. Nadia, fra forfatterens synspunkt, er en blid væsen, der fodrer med følelser og følelser, som for hende som "vin eller morfin" er så vigtige. En sådan konklusion kan gøres på baggrund af detaljerede beskrivelser af pigens ansigtsudtryk i det øjeblik, hvor hun hører de værdsatte ord: ”Jeg elsker dig, Nadia!” - og uanset hvad klokken er, er hun klar til at lytte til dem for evigt.
- Ung helt helt i begyndelsen ser det ud for os som en modig mand og en glad fyr, der kommer ned ad bjerget på en slæde og ren sjov. Han skubber Nadia og kalder hende en feje. Men er han en vågen, der joker om pigens følelser, og så ikke kan indrømme hans onde og plage den fattige samtalepartner med håb? Chekhov viser os, at beslutsomhed ikke altid ligger i evnen til at ride fra en stejl top på en slæde, men i styrken i sindet - at tilstå, indrømme ens egen fejltagelse for ikke at fortryde senere.
Emner
- Hovedtemaet gennem hele historien bliver afslører essensen af mod og fejhed. At narre en pige og ”lege” med hendes følelser er ikke en modig handling, men et offer for hendes beslutsomhed. Den unge mand er en falsk våghals, der sværger ved barndom. Han har ingen reel beslutsomhed, fordi han stadig er i sin barndom, når det ser ud til, at en anden er ansvarlig for vores handlinger.
- Forfatteren rejser sig også kærlighedstema. At lege med hende er uacceptabelt, fordi mange sjæle reagerer øjeblikkeligt og alvorligt på de værdsatte anerkendelsesord. Heltinden blev virkelig forelsket og forventet af en følelse af glæde, men modtog kun sorg og længsel efter uopfyldt lykke. Relevansen af dette emne, rejst af Chekhov, forsvinder aldrig. På alle tidspunkter, kun i forskellige manifestationer, vil der være sådanne "jokere", der tager til grundhumor, der fornærmer folks følelser.
- Chekhov reflekterer også moralsk ansvar for hvad vi sagde. Desværre realiseres faren for et uforsigtigt ord for os for sent, og vi kan ikke acceptere byrden med den betydning, som vi fejlagtigt lægger i de udtrykte sætninger.
Problemer
Et vigtigt problem med denne historie kan identificeres uddannelse. Hvis en person ikke har nogen idé om, at du ikke kan gøre narr af andres følelser, betyder det, at forældrene ikke har lagt den rette forståelse i ham, eller han forsømte deres råd.
Det er også muligt at udskille problemet med for stærk persons følsomhed, overfølsomhed over for situationer og problemer. På eksemplet med Nadi kan vi forstå, hvordan det påvirker og kan ændre den følelsesmæssige tilstand, enhver sætning eller situation. Overdreven følsomhed kan føre til mental personlighedsforstyrrelse. Derfor er det vigtigt at være i stand til at opbygge en barriere mellem indtryk og følelser og ikke lade tilfældige fænomener forstyrre sig selv. Problemet med viljestyrke påvirkes også af forfatteren: Nadia kan ikke trække sig sammen, det er meget let at skade. Denne funktion forhindrer muligvis hende i at leve videre.
Historiens sociale spørgsmål repræsenteres af indviklede forhold mellem de modsatte køn. Chekhov beskrev klart for os manglen på et fælles sprog blandt unge, hvilket stadig er relevant på nuværende tidspunkt. Kommunikation og de efterfølgende samtaler mellem mennesker betyder ikke altid at finde et fælles sprog, hvilket fremgår af det fremhævede problem. Du skal være i stand til klart at udtrykke dine sande tanker og følelser, så misforståelser ikke opstår.
Betyder
Hovedideen med historien er, at du ikke kan narre folks følelser, fordi ord kan være mere smertefulde end fysisk vold. Én sætning kan påvirke en persons liv og skæbne. Ordene er ifølge forfatteren også våben, der ikke altid ejes af afbalancerede og fornuftige krigere, og spilder patroner for intet, for sjov. Men de ved ikke, at deres skud ikke er ledige, at de skader afslappede forbipasserende, og deres spil bliver øjenæble i personlig drama.
Idéen til forfatteren implementeres i figurerne og deres holdning til ord. Han viser os den helt modsatte opfattelse og indflydelse af de samme ord på to forskellige mennesker. Nadia vil høre "Jeg elsker dig" og være mættet med udtrykket, ligesom solstråler. For hende forbliver en kærlighedserklæring en behagelig hukommelse, som hun omhyggeligt bevarer. For en ung mand er dette absolut upersonlige, meningsløse ord, der kan "kastes i vinden", som han gør, for sjov. Alle kan have sin egen opfattelse, men dette bør ikke påvirke betydningen af de ord, der er talt. Hvis en ung mand ikke ser punktet i anerkendelse, betyder det ikke, at hans samtalepartnere skal tilpasse sig sin leksikale nihilisme.