”Alle er ansvarlige over for alle mennesker for alle mennesker.” F.M. Dostojevskij
Mennesket er et socialt væsen. For en normal eksistens har enhver, selv den mest asociale introvert, brug for andre mennesker, da det kun er muligt at udvikle sig og komme videre i samfundet. Når du er i samfundet, skal du være i stand til at interagere med det. For at gøre dette er der visse vokaler og uudtalte regler, kriterier, som vi alle lærer i vækstprocessen og prøver at overholde. Spørgsmålet om ansvar er et sådant kriterium. Jeg er enig med Dostojevskij: vi er alle sammen forbundet, hvilket betyder, at vi er lige så ansvarlige for det, der sker i verden.
På den ene side lever hver person for sig selv og bør kun bære ansvaret for sig selv. Imidlertid er en fuldstændig fremmedgørelse fra samfundet og fra dens ideer fyldt med konsekvenser, både for personen selv og for dem omkring ham. Eugene Onegin - helten i romanen med samme navn A.S. Pushkin fulgte kun sine ønsker og forsømte opfattelsen af de "lette" og endda moralske principper. Hans egoisme påvirkede hans omgivelser negativt: hans bedste ven, Tatyanas lidelse, en skandale i Larins 'familie i forbindelse med forsvinden af Olga, der mistede sin brudgom. Når han ikke ønsker at bære ansvar, fordømmer Onegin sig til ”hjertesorg” og Tatyana til alvorlige retssager, fordi hun, en gift kvinde, er tvunget til at vælge mellem troskab og forræderi, kærlighed og pligt. Hvis Eugene tidligere havde indset sin rolle i menneskers liv, ville han have bortskaffet sig på en anden måde i stedet for at plage dem, der var så kære for ham.
Et andet eksempel på den uansvarlighed, der førte til sorg, er Semyon Zakharovich Marmeladov, hvis liv vi lærer fra romanen af F. M. Dostojevskij "Kriminalitet og straf" - en mand, der er uendelig venlig og elsker sin familie. Han beklager Katerina Ivanovna, der efter at have mistet sin første ægtefælle er i ekstrem nød med tre børn og gifter sig med hende. Han beundrer udholdenheden af sin egen ældste datter, der ikke bange for at plette hendes omdømme, tog et uværdigt job for en ung pige kun for at hjælpe sin far med at fodre hele familien. Men uanset hvor stærk hengivenhed er, og uanset hvor oprigtig respekt det er, kan de ikke forsone Marmeladovs basissvagheder og komplette passivitet. Når han ved fuldt ud, at han selv er årsagen til familiens problemer, fortsætter Semyon Zakharovich, følsomt elsker sin familie, klager sanseløst og klager regelmæssigt over skæbnen, gør intet for at ændre deres generelle situation og drikker oftere hans mentale sygdom med alkohol. Hans uansvarlighed dykker hele familien i skammelig fattigdom.
Afslutningsvis kan vi konkludere, at den store russiske forfatter havde ret - en person er ansvarlig over for alle mennesker for alle mennesker. Det er umuligt at afvise det, ellers mister vi alle dem, der er kære for os, og som vi er kære.