Anton Pavlovich Chekhov betragtes som en mester i små litterære former. Ikke bare sådan blev hans sætning: ”Brevity er talentens søster”. Hans historie "Kammer nr. 6" blev gentagne gange anerkendt (inklusive af samtidens forfattere) som hans bedste værk, fordi han i det formåede at vise vulgariteten i det mugge provinsielle liv i den russiske outback, hvor den menneskelige person uundgåeligt vil forringe.
Skabelseshistorie
I 1890 rejste Anton Pavlovich Chekhov til øen Sakhalin, hvor han studerede fanger og eksilers liv. Efter turen skrev han bogen "Sakhalin Island", og derefter en række historier, blandt hvilke "afdeling nr. 6", der blev udgivet i 1892. Denne præstation af lægen og kunstneren af ordet kostede forfatteren et liv, for som et resultat af en farlig og kold rejse uden de nødvendige faciliteter blev forbruget forværret. Fra hende dør forfatteren.
I historien bemærkes ekkoer af denne rejse. Dette er Nikita, der tydeligt minder om de grusomme Sakhalin-tilsynsmænd og beboere i hus nr. 6, der minder om fanger og den generelle undertrykkende atmosfære af undergangskontrol i byen. Grusom mores og urimelig behandling af patienter har noget til fælles med de forfærdelige detaljer i fængselslivet, som forfatteren stod overfor.
Genre, retning
"Ward nummer 6" er skrevet i historiens genre. I Rusland i det 19. århundrede blev historien imidlertid også kaldet, hvad der svarer til udtrykket "historie" i dag. Sådanne begreber som "historie" og "novelle" var endnu ikke kendt, så udtrykket "historie" betød alt, hvis volumen var mindre end romanen.
"Afdeling nr. 6" er helt i overensstemmelse med historiens genre. Værkets mængde er lidt større end den gennemsnitlige historie, men klart mindre end romanen, derudover er plottet kroniseret og gengiver det naturlige liv, alt dette tydeligt indikerer en historie.
En historie er skrevet i retning af realisme, der er så karakteristisk for Chekhovs arbejde. Forfatteren gengiver begivenheder fra det virkelige liv, alt er ekstremt autentisk.
Essence
Historien fortæller om en lille hospitalfløj, hvor der er en afdeling 6, designet til psykisk syge. Hovedpersonen er Andrei Efimich Ragin, læge på dette hospital. Han er af naturen en venlig, velformuleret og intelligent mand, men frataget ”karakter og tro på sin egen ret”. Og på trods af det faktum, at han tydeligvis er utilfreds med de usanitære forhold, der hersker på hospitalet, den dårlige holdning til patienter og den måde, hvorpå medarbejderne stjæler budgetpenge og medicin, gør han intet og gik tilbage til, hvad der sker.
En dag besøger han afdeling nr. 6, hvor Gromov, en af patienterne, beskylder ham for tyveri og uærlighed, hvilket har ført til en tvist mellem dem. Samtalen med Gromov interesserede så Andrei Yefimich, at han kom til afdelingen igen og igen. Snart spreder et rygtet sig rundt på hospitalet om, at lægen besøger den sindssyge hele tiden, og dette er også kendt for Dr. Khobotov, der tydeligvis hævder at være Ragin og misundte ham og forestille sig, at Andrei Yefimych skjuler en hel akkumuleret tilstand. Efter nogen tid blev Ragin afskediget og lidt senere anerkendt som sindssyg og ført til afdeling nr. 6, hvor han snart dør. Hans stab bringer de uheldige til et hjerteanfald.
Hovedpersonerne og deres egenskaber
Hovedpersonerne er få, men hver af figurerne er et solidt, komplet og interessant billede.
- Andrey Efimich RaginSom nævnt tidligere, en venlig, men svag vilje, der ikke ved, hvordan man skal give ordrer og i det mindste på en eller anden måde bortskaffe det. Han er smart, læser meget og bruger halvdelen af sin løn på at købe bøger. Livet i en lille by forekommer kedeligt for ham såvel som arbejde, som han ikke valgte, derfor behandler han ikke patienter ordentligt og retfærdiggør dette med ”filosofiske refleksioner”, hvorefter vi alle er dødelige alligevel, og det gør ikke nogen forskel, hvordan og hvornår vi skal dø . I tvister med Gromov indtager han stoisternes position og argumenterer for, at lidelse er god, og en person kan være lige så glad både i cellen og på det varme kontor.
- Ivan Dmitrievich Gromov med Ragins holdning uenig. Han betragter lægerens resonnement ikke som filosofi, men dovenskab og en "søvnig idiot." Gromov betragter også Ragin inhabil i denne sag, fordi han ikke har kendt lidelse i hele sit liv. Ivan Dmitrievich selv var uheldig i livet. Forfatteren fortæller os sin biografi i tilstrækkelig detaljer. Gromov er en fattig adelsmand, i hvis liv for 12-15 år siden den "sorte stribe" begyndte. Først døde Ivans bror, derefter blev familiefaren arresteret og frataget ejendom, derefter forblev Gromov og hans mor i fattigdom, og han måtte forlade universitetet og vende hjem. I byen arbejdede han som lærer og foged, men blev hurtigt fyret på grund af sygdom. I samme periode døde Ivans mor. Efter hans mors død udviklede Gromov en forfølgelsesmani. Han blev først indlagt på hospitalet i en almindelig afdeling og derefter til afdeling nr. 6. Ivan Dmitrievich er en meget smart og læst person. Da han stadig var sund, forvekslede beboerne i byen ham til en "gående referenceordbog." Han foragter byfolk med deres dovne og "søvnige dyreliv." Ragins resonnement synes for ham tullende, fordi han ikke ønsker at lide mere, han vil være fri, og han ville med glæde udveksle en frygtelig afdeling for et varmt kontor.
To mere meget vigtige for historien og meget interessante billeder er billederne af Mikhail Averyanych og Evgeny Fedorovich Khobotov.
- Mikhail Averyanovich - Ragins bedste ven. Den ødelagte engang rige jordsejer, der nu arbejder som postmester. I modsætning til Andrei Yefimich elsker han at kommandere og giver ordrer, selv når dette ikke er påkrævet. På grund af denne vane er byfolk endda bange for at komme til postkontoret. Det er meget støjende, og ofte generer det hurtigt andre. Han kan lide at højlydt fortælle historier, hvoraf mange er tvivlsomme og næppe rigtige. Hans forsøg på at “kurere” Ragin irriterer kun Andrei Yefimich, ligesom Mikhail Averyanychs støjende opførsel og hans udholdenhed gør. En gang de tog på en tur, og postmesteren mistede en masse kort. Han lånte en stor sum penge af en ven, stædigt ville ikke give den tilbage, og som et resultat, efter afskedigelsen, fik lægen næsten ikke ender, som hans ven kun svarede med undskyldninger for. Dette er en spildt og egoistisk mand.
- Evgeny Fedorovich Khobotov - en ny ung læge sendt af zemstvo til arbejde på hospitalet. Han er misundelig og grådig. Misundt af Ragins position og de penge, som han angiveligt har. Han sætter også Ragin i afdeling nr. 6 og ved bedrag, lokker han til rådet og holder ham med magt i afdelingen. At han er klar til dette for at nå sit mål, siger meget.
Emner
Livet på en lille hospitalfløj beder forfatteren til usædvanlige tanker.
- Emnet for vulgaritet. Hele byen lever af forbrugermål og filistinske samtaleemner. Der er intet at gøre, ingen steder at gå, intet at gøre. Folk låser sig tæt fast i deres sager og ignorerer verden omkring dem. Hvis Mikhail Averyanovich ser ud til at være den eneste mulige samtalepartner, kan man forestille sig, hvor meget værre og dumme resten af indbyggerne i dette hjørne er. Og den lokale "elite" lever kun sladder og sladder, de har intet åndeligt behov for uddannelse, så alt liv er bygget på primitive værdier og gamle dogmer.
- Tema ensomhed. Lægen var virkelig alene, han havde ingen at tale med, og da han slap væk fra dette ødelagde han sin karriere. Ingen kunne dele videnskabelige debatter og samtaler med ham, og ingen var interesseret i ham, fordi helten ikke var en rig mand. Og hvis han ikke har penge, hvad skal han tage fra ham? Så tænkte næsten alle byfolk og ansatte. Selv når du er i samfundet, kan du være alene, hvis der ikke er nogen gensidig forståelse med miljøet. Konsekvenserne af en sådan lukket livsstil er også synlige: en person ser ikke livet, forlader i illusion, er en uegnet medarbejder overalt.
- Vokatens tema. Hvis helten selv valgte sin vej, ville hans aktivitet være mere nyttig. Ved at adlyde sin far tog han det forkerte valg. Som et resultat bragte han ingen fordele til nogen: hverken samfundet eller familien eller ham selv. Dette eksempel antyder, at en person selv skal bestemme sin besættelse, ellers er der overhovedet ingen mening fra hans handlinger.
- Ansvarets tema. Desværre viser alle heltene fuldstændig uansvarlighed over for hinanden. Lægen retfærdiggør sin inaktivitet, giver hele filosofiske teorier bare for at gøre ingenting. Han sympatiserer oprigtigt med patienterne, men fingeren rammer ikke fingeren for i det mindste at helbrede nogen. Hans ven mister en formue helt og bringer sine kammerater til fattigdom, beder om penge og ikke giver dem tilbage.
Chekhov valgte ikke bare hospitalfløjen i en lille by som genstand for historien. Dette giver dig mulighed for at rejse et stort antal komplekse problemer og tydeligere udtrykke hovedideen med arbejdet.
Problemer
I historien rejser Chekhov mange forskellige problemer. Han skriver om menneskelig uvidenhed, grusomhed, om den altfor krævende ligegyldighed mellem mennesker over for hinanden. I afdeling nr. 6 er læger ligeglade over for patienter, dommere for de tiltalte, endda Ragins ven Mikhail Averyanych er ligeglad med ham. Chekhov afslører alt det onde ved menneskelig ligegyldighed, dette er det største problem i bogen. Den regulerer bolden på alle sådanne steder, den til sidst dræber hovedpersonen. Ingen reddede ham, fordi han i hele sit liv aldrig havde hjulpet nogen ved at opbygge et undskyldningssystem.
Sociale spørgsmål præsenteres også. Vi ser et udhus på hospitalet, der skal repareres, hvor der ikke er nok medicin. Dette er et problem med uagtsomhed og tyveri af embedsmænd. Vi ser fattige mennesker, der ikke har noget valg, og som er nødt til at henvende sig til ligeglade læger til denne meget udhus. Dette er et problem med social ulighed: ingen vil gøre noget for de fattige.
Forfatteren rejser de filosofiske problemer med selvbestemmelse og essensen af at være: hvad er livet? Hvad har en person brug for at være lykkelig? Disse spørgsmål berører ofte Ragin og Gromov i deres tvister. Man siger, at folk skal være ligeglade med alt, hvad der omgiver dem, og ægte harmoni er skjult i denne ligegyldighed. En anden hævder, at mennesket blev skabt til glæde, frihed og kærlighed, og hans pointe er at vokse dig selv og udvikle denne verden. Hvem der har ret, beslutter læseren, forfatteren fortæller kun tørt om de vigtigste begivenheder.
Betyder
Chekhov fordømmer mennesker, der er ligeglade med andre. Han viser, hvor mange problemer i menneskelivet opstår ved ligegyldighed. Det viser de triste realiteter i amtet i Rusland, hvor folk er fattige på grund af statens ligegyldighed, hvor de dør af ujævnhed fra læger, er dømt på grund af dommernes ligegyldighed, de kan ikke engang sende et brev i tide på grund af tilsidesættelsen af postkontorets ansatte. Forfatterens hovedidee er at vise de fatale konsekvenser af ligegyldighed og åbne folks øjne for behovet for forandring.
Historien skal være en advarsel og en lektion for os alle. Hun lærer os at være mere opmærksomme på andres problemer, at være empatiske med andre, at glemme om egoisme, for med lidt egoisme begynder problemerne i et stort land. Hovedideen med Chekhov er en ivrig appel til mennesker, der kun i fællesskab kan løse problematiske problemer. Ingen skal være udenfor, alle skal bidrage til at gøre livet bedre.
Kritik
For samtiden virket historien helt dedikeret til kritik af ”Tolstojisme” og ”ikke-modstand”, filosofien om ligegyldighed, som samfundet led. Værket var dog meget dybere, hvilket overraskede forfatteren selv. Den ideologiske og kunstneriske originalitet i bogen chokerede samtidige.
Nikolai Semenovich Leskov skrev:
I afdeling nr. 6 vises vores generelle ordrer og karakterer i miniature. Overalt - afdeling nummer 6. Dette er Rusland. Chekhov selv troede ikke, hvad han skrev (han fortalte mig dette), men i mellemtiden er det det. Hans kammer er Rusland!
