(345 ord) I dramaet af A. Ostrovsky, "Tordenvejr", beskrives et vendepunkt, der opstod i det offentlige sind inden reformerne af 1861. Den opfundne by Kalinov virker rolig, som om den var stoppet i dens udvikling, slipper ikke for innovationer. Det almindelige liv, der er kendetegnet ved fattigdom og mangel på folks rettigheder, tyranni og skruppelløshed for livets mestre, er imod natfestivalen hos unge mennesker, der er ivrige efter at ændre alt. Tordenvejr, der repræsenterer behovet for forandring - dette er hovedidéen i stykket.
Jeg kunne virkelig godt lide bogen, for selv da i det 19. århundrede rejste forfatteren emnet om befrielse af kvinder fra social lovløshed og hjemlig undertrykkelse. Han var ikke bange for kritik, som ville tilskrive ham ødelæggelsen af familiefundamenter. Jeg tror, at denne bog markerede begyndelsen på en ændring i sindet hos uddannede mennesker. De indså, at det er umuligt at ydmyge en kvinde i det uendelige: Før eller senere vil denne skjulte fjendtlighed mod det svagere køn blive til en katastrofe, fordi kona er den kommende mor, der skaber fremtiden. Ostrovsky afslører også andre problemer: fædre og børn, følelser og pligt, bitter sandhed og søde løgne.
Efter at have læst var mit indtryk af bogen negativ. Det ser ud til, at der er en masse helte i stykket, og først blev de repræsenteret af forskellige personligheder. Og så viser det sig, at de lever på samme måde, de forenes af fælles begreber, skikke. Mange beboere, Varvara og Kudryash, formelt tager magten over sig selv, men i praksis går de imod systemet. Men deres oprør ender i en banal flugt, de har ikke ændret noget. Videnskabsmand Kuligin reflekterer over videnskabelige opdagelser og muligheder, men han er ikke klar over, at disse tanker er forældede i det 19. århundrede. Kalinov er en lukket verden, og i denne verden er det let at genkende hele Rusland. Denne opmærksomhed dypper læseren ind i smertefulde tanker.
Hvad lærer bogen? Først skal du være i stand til at gå på kompromis. Den slående kontrast mellem Kabanikh og Katerina viser, at hverken svigermorens pres eller svigerdatterens hemmeligholdelse er de rigtige løsninger på problematiske spørgsmål. Folk er nødt til at diskutere spørgsmål og finde fælles grund. For det andet skal vi huske, at verden skulle udvikle sig og ikke stå stille. Vildsvinet er et illustrativt eksempel på et patriarkalsamfund, det søger at bevare denne livsstil for enhver pris, og det er dette, Kalinov-ruiner, der er skævt i uvidenhed. Dets ejere ser ikke ud over deres næse.
Min mening om bogen er bekræftet af mange kritikere. F.eks. Sammenlignede N. A. Dobrolyubov Kalinov med det mørke rige, hvor han sænkede en enkelt lysstråle på billedet af Katerina. Den tragiske afslutning får læseren til at bekymre sig om Ruslands fremtid.