(328 ord) Jeg tror, at I.S. Turgenevs "fædre og sønner" er et vartegn værk for alle tider. Romanen er baseret på en konflikt mellem to generationer: fædre og børn. Det største problem, som figurerne står overfor, er en absolut misforståelse mellem de ældste og de unge. "Børnene" nægter at anerkende deres forældres konservative synspunkter, og "fædrene" overvejer på sin side vrøvl over enhver ny ungdomstrend.
Hovedpersonen i romanen er Evgeny Bazarov, en ven af Arkady Kirsanov, en fremtidig læge og deltid nihilist. Vi kan sige, at han er en ganske interessant person: målbevidst, kompromisløs, lader dig ikke skubbe rundt og kan være absolut vedholdende, hvis han finder det nødvendigt. Han benægter næsten alle synspunkter og meninger fra den ældre generation, hvorfor det er hårdt i hans domme. Kirsanov Pavel Petrovich - en aristokrat og adelsmand på engelsk, lever efter "principperne" og frigav endda en gang følgende bemærkning: "... aristokrati er et princip, og uden umoral kan kun umoralske eller tomme mennesker leve i vores tid." Eugene og Pavel Petrovich fra det første møde følte modvilje mod hinanden, alle samtaler endte i krænkelser. Som initiativtager til uoverensstemmelsen i huset, berørte Bazarov følelserne af den konservative ejer med hans synspunkter og ustabile udsagn, og en verbal skærm begyndte. Billedet af Eugene er meget levende, han står fast på sin overbevisning, i alle tvister, kritiserer han praktisk talt ethvert ord fra sin modstander, kategorisk ikke ønsker at give efter for noget. Vi kan sige, at dette var heltens fejl. Ved sin selvsikkerhed og ønske om at bevise sagen viste han respekt for den ældre generation, han nægtede at lytte til andres argumenter og placerede først og fremmest hans. Samtidig stræber den unge læge efter noget mere i livet, og Kirsanov lever i fortiden, hvilket han ikke kunne give slip på. Derfor har Bazarov virkelig på mange måder ret.
Romanen "Fedre og sønner" afspejler problemerne i to generationer, der var relevante i det 19. århundrede og forbliver det i det 21. århundrede. Dette arbejde skal læses af både børn og deres forældre; det kan lære den yngre generation at kommunikere med de ældre og omvendt. Det er værd at læse og tage alvorligt, hvilken idé forfatteren har lagt i det, så problemet med ”fædre og børn” ikke adskiller efterfølgende generationer.
Rig far, stakkels far
