Det er klart, at enhver elsker af klassikere, der læste essayet af N. S. Leskov "Lady Macbeth fra Mtsensk Uyezd" og stykket af A. Ostrovsky "Stormen" mindst én gang mentalt sammenlignede de to hovedpersoner i disse værker - Katerin. Men er det virkelig sådan? Lad os finde ud af det.
Begge disse kvinder er unge, smukke, velhavende, men ulykkelige. Og begge Katerina beskylder deres mænd for deres ulykke, som på en eller anden måde ikke passer dem. Der er forskellige grunde til pigerne: Katerina Izmaylova (“Lady Macbeth”) har en altid travl mand, der tilbringer dage og nætter i søgen efter fortjeneste. I hans liv er et mål at tjene flere penge, og Katerina selv er af lille interesse for dem, og de taler næppe. Derudover er han meget ældre end hende, så alle Katyas forsøg på i det mindste at finde nogle fælles interesser mellem dem var dømt til fiasko, de flytter mere og mere væk. Derudover er der i deres ægteskab ingen børn på grund af manden, men samfundet skylder på en eller anden måde hustruen for dette.
Katerina Kabanova (The Storm) kan heller ikke finde kærlighed i sit ægteskab, men af en anden grund: hendes mand er for svag vilje. Hun og hendes mand bor i et stort hus, hvor matriarkiet hersker og svigermoren styrer alle anliggender. Hun irettesætter konstant svigerdatteren for sin uerfaring og dumhed, og Katerina tager alt for tæt på sit hjerte. Han beder om hjælp fra sin mand, men han trækker kun på skuldrene - han vil ikke gå i krangel mellem kvinder, og han er virkelig bange for sin mor. Derfor er Kabanova tvunget til at kæmpe en-mod-en med sin svigermor, og som vi ser, mister hun konstant. Der er heller ingen børn i dette ægteskab.
Som et resultat skynder begge kvinder sig i fortvivlelse og forvirring mod vice, snyder deres mænd, begår en række ubehagelige fejl og til sidst ender deres liv med selvmord uden at have fundet støtte og lykke i denne verden.
Der kan dog ses en stor forskel i, hvordan hovedpersonerne forholder sig til deres handlinger. Og her er rodforskellene mellem Kateryna umiddelbart synlige. For Kabanova er hele hendes affære med Sergey et behageligt eventyr. Hun mener, at hendes liv først begyndte med udseendet af en ung kontorist, og før det levede hun slet ikke - eksisterede. Hun kan virkelig godt lide sin nye rolle, hun føler sig velkommen, elsket, endda hendes udseende og tøj ændrer sig. I stedet for en grå tilstoppet mus, ser vi pludselig en dødelig kvinde - lidenskabelig, lys, uforskammet. Og hun beklager overhovedet ikke sin handling. Hun vil ikke tænke på at vende tilbage til sin mand, og enhver, der fordømmer hende, bliver straks en fjende.
Katya Kabanova oplever hendes forræderi på en helt anden måde. Boris bliver ikke hendes tyngdepunkt. Hun elsker ham, men denne følelse er mindre vigtig for hende end åndelig balance, som viste sig at være helt tabt efter hendes handling. Bestridelse af samvittighed plager hende. Hun kan ikke længere modstå sin svigermor, hendes mobning har allerede krydset alle grænser, og en kærlig ægtefælle er også inaktiv. Derfor beslutter Katerina at skille sig ud med livet.
Men Izmaylova på sin side omvender sig overhovedet ikke af forræderi. Desuden går hun let til andre, meget mere forfærdelige forbrydelser, om end bare for at behage den smukke elsker. Hun ser hos kontoristen Sergey et idol, støtte og kærlighed i hele sit liv. Men pludselig viser sig Sergey at være en forræder. Skæbnen betaler Katerina med den samme mønt - hun finder en kæreste sammen med en anden kvinde og dræber sin modstander med en fortvivlelse og vrede selv og dør derefter selv. Uden kærlighed behøver hun ikke længere at leve. Hun gav afkald på alt for kærlighedens skyld, men denne kærlighed viste sig at være en opfindelse, en spejling, som kun var i hendes hoved.
Vi ser, at til trods for nogle ligheder mellem de to heltinder i deres opførsel og karakterer, er der en betydelig forskel. For det første er det en holdning til ens ”syndige” handling. Katerina fra tordenvejr omvender oprigtigt sine handlinger og er desperat efter at finde en vej ud af situationen. Hun er offer for syndig kærlighed, som hun kommer fra håbløshed. I sit hjerte er hun en lys og venlig person, tror oprigtigt på Gud og accepterer ikke løgne og forræderi. Skilsmisse og at forlade familien er umulige ting for den tid, så alle Katerinas handlinger for at genoprette hendes åndelige balance virker som en fladderende druknende mand. I en sådan situation blev alt bestemt for hende, selvom vi ser, at hun i Kalinov mindst fortjener fordømmelse.
Den anden Katerina opfører sig åbent egoistisk. Hun forlader sin mand på trods af nonsensen i en sådan handling på det tidspunkt. En række frygtelige forbrydelser begås med hendes stiltiende samtykke, men dette forstyrrer ikke engang hende, hun tænker kun på, hvordan hun skal behage sig selv. Hun er hensynsløs, egoistisk og anerkender ikke andet end hendes indfald. Hun føder et barn fra Sergey, men selv dette gør hende ikke blødere og er klar over det. Hun er klar til at lyve, afskrækker, skjule mord bag portene i sit hus hele sit liv.
Vi kan sammenfatte, at Katerina Izmaylova og Katerina Kabanova er to kvinder, der kun ligner ubetydelige træk. Når vi ser hele billedet, forstår vi, hvor forskellige disse heroiner er, og hvor forskellige de skaber følelser hos læseren. Izmailov er ked af det, læseren sympatiserer med hende og empatiserer med sine mange tanker. Men Kabanova, tværtimod, fik det, hun fortjente. Hun synes legemliggørelsen af det onde. Efter hendes død føler læseren mere lettelse end sympati.
