(350 ord) Som historiefortæller, der udtrykker en personlig mening om, hvad der sker på plottet, A.S. Pushkin er helten i værket. Hele romanen indeholder en sammenligning af synspunkterne fra forfatteren og Onegin. På trods af det faktum, at dramatikeren og hovedpersonen er helt forskellige mennesker, forbliver de venner: Pushkin med sit brændende, livlige temperament og pessimistiske Onegin.
I forhold til hovedpersonen er der ingen overbærenhed, men tværtimod kærlighed og accept af alle aspekter af hans personlighed. Vi kan sige, at forfatteren forsøger at bedømme sine handlinger retfærdigt og ærligt og forsvarer sit verdensbillede, uafhængigt af karakteren. Livet i landsbyen ser ud til, at Pushkin er tomt og meningsløst, Eugene ser i det "landdistriktsfrihed." Holdningen til Tatyana varierer også. Først i slutningen af romanen vågner Onegin og føler en forsinket kærlighed til hende.
Pushkin behandler læseren som den bedste ven, der kan lytte til og forstå ham. Han henvender sig meget kærligt til ham: “Min læser”, “mine venner”, “min kære”. Romanen skildrer klart en sygdom i samfundet, som forfatteren var i stand til at overvinde ved at opgive de moralske principper for lys og de velkendte æresregler. Onegin er ikke i stand til helt at opgive det, der bringer ham. Men stadig er han ved en korsvej. Forfatteren skildrer, at et sådant synspunkt på hovedpersonen ikke længere kan finde sted. Det er dog ikke for sent for Eugene at ændre sig selv, hvorfor romanens finale er åben.
Romanens centrale problem er tragedien for den russiske intellektuel, adskilt fra samfundet, uden at vide, hvilken retning man skal følge. Romanen viser livet, levevis, adelens interesser, et forsøg på at finde svaret på spørgsmålet: hvad er meningen med livet? Er livets ideal i travlhed med hovedstadens adel?
For fuldt ud at opleve forfatterens indre verden er lyriske indgreb meget betydningsfulde, hvor der er erindringer om ungdommen eller tanker om vanskelighederne i datidens samfund. Forfatterfiguren tiltrækker personlighedstræk, unikke synspunkter, venlig holdning til hans figurer. Hans rolle blandt figurerne er meget markant. Linjen, hans evaluerende opfattelse af nogle handlinger eksisterer alene, uanset hovedpersonens mening. Forfatteren fylder siderne i romanen med usædvanlig lyrisme med sin tilstedeværelse. Han er den samme fulde karakter med sin egen karakter, verdenssyn, moralske værdier. Indgreb i plottet er organisk, berettiget og forvrænger ikke plotets udvikling. Digterens subjektive vision hjælper med til bedre at forstå betydningen af romanen, til at vurdere de utroligt vigtige historiske begivenheder for A.S. Pushkin.
McKinsey-metoden
