(343 ord) Vi ved bestemt alle udtrykket "russisk oprør", der foregår uden mening og uden nåde. Det er ikke direkte forbundet hverken med den blodige søndag eller oktoberrevolutionen, men med et bondeopstand ledet af en kosakker, Emelyan Pugachev. Sådan viste Pushkin os i den historiske roman "Kaptajnens datter", og han er os også kendt fra Yesenins digt med samme navn.
Som i livet og på bøgerne ser han ikke ud for os som en entydig karakter. Kort før hans berygtethed møder Pugachev Grinev, den unge helt fra "Captain's Daughter". Tidligere er høvdingen næppe muligt at skelne endda et antydning om fremtiden. ”Han var omkring fyrre år gammel, voksende gennemsnit, mager og bredskuldret. Hans ansigt havde et temmelig behageligt udtryk, men et useriøst, ”siger Alexander Sergeevich. Desuden førte han Grinev's vogn ud af en stærk snestorm, og på trods af foruroligende drømme giver Peter ham sin fåreskind i taknemmelighed ud over at behandle ham med vin. Senere redder denne handling hans liv to gange. Pugatsjov handlede udelukkende på grundlag af sin egen tro på godt og ondt. ”Så spiser lød i tre hundrede år, det er bedre at blive beruset med levende blod, og derefter hvad Gud vil give!” - dette er hans filosofi. Han ved dog, hvordan hans historie vil ende. Sikkert efter at have talt med den fornuftige Grinev, dukkede et tvivlkorn sig i ham, men på det tidspunkt kunne krigens mekanisme ikke stoppes. Faktisk var hans kampagne meningsløs og nådeløs. Han tror ikke på hans succes, forventer et slag på ryggen, men bringer joben alligevel til slutningen. Ligesom Pushkin, ønskede Yesenin også at vise, at dette var en historisk nødvendighed, folket havde brug for at leve Peter III, nogen, der ville blive en leder af hans vilje, som ville give ham fri tøje. Med andre ord "bondekonge." Pugatsjov blev legemliggørelsen af ideen om frihed, men på hans side var en simpel mand, da hæren var på monarkens side.
Hans oprør var dømt længe før starten, for Pugachev, som for os, var det indlysende. Han kunne næppe kaldes for et gidsler af omstændigheder, han vidste, hvad han gjorde, da han henrettede alle, der ikke aflagde ed, på den anden side var det den eneste måde, han kunne holde kosack-røverne underordnet på. Hans billede kan ikke placeres på samme hylde med Kristus Frelser, som folket ventede på, og alligevel skaber det sympati.