Den berømte filosof på sin tid, P. Ya. Chaadaev, spillede en særlig rolle i den amerikanske Pushkins liv. Digteren argumenterede med denne mand og kranglede, men i et udbrud var en: de drømte begge om et frit og progressivt Rusland uden autokratiets despotisme. Derfor udvides navnet på det afviste og ikke anerkendte talent i en meddelelse, som Alexander Sergeyevich skrev til støtte for Peter Yakovlevich.
Skabelseshistorie
SOM. Pushkin kunne ikke forblive ligeglad med de problemer, der eksisterede i samfundet efter den europæiske kampagne for Alexander I, som han åbent indrømmede efter opstanden i december. De revolutionære ideer blev delt med digteren af hans nære ven fra Lyceum-årene, ven P. Chaadaev, og et digt er dedikeret til ham.
Det stammer fra det 1818. år, da Pushkin boede i hovedstaden, vidste endnu ikke straffen for frie tanker fra myndighederne. ”Til Chaadaev” er et af disse værker, der provokerede den første, sydlige eksil af Pushkin i 1820. Forfatteren rettede ikke kun dette essay til sin associerede. Foruden “Kærlighed, håb, stille ære” er der stadig digte “I et land, hvor jeg har glemt bekymringerne fra de foregående år ...” og “Hvorfor kold tvivl? ..”.
Genre, størrelse, retning
Genren for værket "Til Chaadaev" er en besked. Det er kendetegnet ved direkte adressering af et digt til en bestemt person, præsentation af visse ideer, anbefalinger eller forhåbninger. Indtil 1800-tallet blev en sådan genre kaldet en brev fra det latinske "bogstav," kommission ".
“Til Chaadaev” blev skrevet af en fire-fods iambic. Denne versstørrelse gør verset let og inspirerende. Så Pushkin giver en positiv intonation til arbejdet med drømme og håb. Disse egenskaber er nødvendige for frihedselskende tekster, som digteren ofte behandlede, især i den tidlige periode med kreativitet. Den revolutionerende tendens i russisk litteratur i det tidlige 1800-tallet blev udviklet af mange forfattere: Radishchev, Ryleyev, Bestuzhev, Glinka. Alle medforfattere kæmpede for en fælles idé - frigørelsen af landet fra "autokratiets" åg.
Lermontov, Nekrasov, Yesenin, Blok blev efterfølgerne af den sociale retning i teksterne.
Sammensætning
Kompositionen "Til Chaadaev" er tredelt:
- Den første del er begrænset til det indledende kvatrain, der er gennemsyret med lyriske intonationer, beklager den udadvendte ungdom.
- Den anden del bringer den modsatte stemning ind i digtet. Her fremkommer en vis stræben efter mulig lykke: "Vi venter med håbets glæde // Minutter om helgens frihed."
- Den tredje del, fra ordene "mens vi brænder med frihed", er kulminationen på værket. Det er fyldt med appel, det lyder mest intens og højlydt. Finalen er i form af et manifest, der tilskynder til heroiske gerninger.
Hovedpersonerne og deres egenskaber
Den lyriske helt i digtet vender sig til sin ven med den hensigt at vække ham et ønske om at kæmpe for frihed. Det kan antages, at adressaten er undertrykt, mister sin tidligere begejstring, men hans kammerat bukker ikke under for fortvivlelse. Og det driver dem hovedsageligt "hjemland ... påkaldelse."
Denne stemme hjælper med at bevare troen bedst, i dette ser han sin mission, pligt. Digteren tilbyder samtalepartneren til at lytte til denne stemme. Wrestleren er klar over, at de begge er for unge til at give op. Han mener, at de burde vie sig til den gode frigørelsessag i håb om, at deres navne forbliver i historien.
Emner
- Patriotisme. Arbejdets tema er baseret på det. Digtet er gennemsyret af patriotismens ånd. Den lyriske helt ser tydeligt alle de problemer, der findes i landet. Men dette tjener ikke som en grund til at opgive hjemlandet, tværtimod agter den unge mand at vie sit liv til omdannelsen af sit hjemland, han tror på dets lyse fremtid. Forfatteren hører et lidende lands stemme og længes efter at redde det.
- venskab. Digteren forbliver ikke ligeglad med sin kamerats pessimistiske stemning. Han prøver at fjerne sin længsel, meningsløse eksistens. Den lyriske helt på alle mulige måder støtter sin ven, motiverer til at nå nye mål. Digteren tror på hans associerede potentiale og afsætter derfor et budskab til ham.
Problemer
- Autokrati. Digteren er opmærksom på den katastrofale situation i sit land, der har udviklet sig i forbindelse med det tyranniske politiske regime. Han føler undertrykkelsen af "dødelig magt" og længes efter at blive befriet fra den. Men helten forstår, at han alene ikke kan klare sig, og kræver hjælp fra sin trofaste ven.
- Fortvivlelse. Forfatteren oplevede virkningerne af ungdommelige illusioner, han ved allerede, hvad skuffelse kan være, hvis du bliver narret af drømme. Han skriver om dette i den første del. Selvfølgelig oplever adressaten også sådanne følelser. Men Pushkin formåede at overvinde milten, nu vil han helbrede fra ham og sin ven. Dette er de problematiske spørgsmål i digtet "Til Chaadaev."
Betyder
Konfrontation er aldrig enkel, stien, der fører til et værdsat mål, kan være torneret. Fjenden kan være både ekstern - autokrati - og intern - skuffelse. Pushkin minder om alt dette til Chaadaev.
Pushkins idé er, at du er nødt til at kæmpe til slutningen og vise udholdenhed, mod og mod. Du kan ikke miste din styrke med længsel, du kan ikke opgive dine drømme ved den mindste skuffelse. At give moderlandet frihed er sand lykke for en ung, impulsiv person.
Midler til udtryk
For at gøre hans budskab inspirerende og overbevisende bruger Pushkin mange forskellige udtryksmidler.
I digtet er der incitamentssætninger med udråbende intonation. Det er interessant, at digteren bruger verbene i den fremtidige tid i dem ("dedikere", "skrive"). I modsætning til det imperativt humør har sådanne former for verb ikke en imperativ karakter. Så Pushkin motiverer diskret sin adressat.
Forfatteren klarer sig ikke uden navnesedler (”stille ære”, ”fængslende lykke”, ”utålmodig sjæl”). Udbredt brugt i teksten til inversionen: "Sjæle er smukke impulser!", "Fedrelandets opmærksomhed."
For at opnå den mest succesrige indflydelse på læseren vender Pushkin sig til sammenlignende omsætninger. Det mest slående af det præsenterede i teksten er en sammenligning af frihedens ambitioner med forventningen om en dato. Både forfatteren og hans ven på det tidspunkt var unge mennesker med deres karakteristiske hjerteimpulser, og en sådan sammenligning er meget relevant for dem.
På kompositionsniveau kan man observere antitesen, så den første og anden del vedrører hinanden.
Kritik
Den indflydelsesrige forfatter fra Pushkin-tiden Belinsky tilskrev “To Chaadaev” til det vers, der indvinder patriotisme, som også hjælper med at uddanne en person i læseren.
Venner, decembristerne accepterede dette digt varmt, de så i det proklamationen af deres ideer, desuden ikke uden beundring for Pushkins selv dygtighed og talent.
I det tyvende århundrede understreger S. L. Frank i sin artikel ”Bright Sorrow” dualiteten i Pushkins tankegang: impulsivitet og fred, sjov og pine. Kritikeren betragter budskabet "Til Chaadaev" som et af de digte, der illustrerer dette træk.
