Specielt for dig har vi forberedt to versioner af dette essay: kortere og mere detaljerede. Hver af dem har forskellige scener. Vi håber, at en af mulighederne er rigtige for dig.
Kortere mulighed
(249 ord) I Dostojevskijs roman "Forbrydelse og straf" er der en masse følelsesmæssigt stærke fragmenter, som jeg vil læse igen og igen. Alle vil selv finde det, der besvarer det ene eller andet vigtige spørgsmål, der bekymrer ham personligt.
Sonia Marmeladova er Dostojevskys foretrukne heltinde i dette værk, og sandsynligvis takket være hendes image, understreger mange læsere siderne i bogen for sig selv. Det er forbløffende, hvordan en pige af sådan en ubehagelig erhverv er ren i hendes sjæl, og det er hun, der forvirrer Raskolnikov med helt enkle bemærkninger. "Er dette en mand en lus?" - og sådanne argumenter overbeviser simpelthen hovedpersonen om hans umenneskelige handlinger. Takket være Sonya afsløres derudover en vigtig plotlinie - omvendelsens kraft og frelse af den menneskelige sjæl med oprigtig tro på Gud. Et andet vigtigt øjeblik i bogen er det øjeblik, hvor Raskolnikov giver penge til sin mor til Marmeladov-familien. I det øjeblik føler han, at han har gjort det rigtige i god samvittighed, og et øjeblik bliver det lettere for ham.
Elskere af den romantiske historie foretrækker bestemt linjen af Razumikhin og Dunya Raskolnikovs søster. Gennem romanen bliver læseren mere end én gang overbevist om, at hovedpersonens ven er en ideel kandidat til den charmerende Dunya, i modsætning til den mislykkede brudgom Luzhin og den grusomme Svidrigailov. Når de gennemgår alle forsøg, forbliver parret sammen i værkets epilog.
De favorittsider, der tilhører fans af detektivhistorier, er bestemt taktikken fra Porfiry Petrovich, som ikke har objektiv bevis mod Raskolnikov, men bestemt mistænker ham for mord. Efterforskeren bringer helten psykisk til rent vand på samme tid og ønsker ham lykke.
Således afsløres det kreative geni af Fedor Mikhailovich Dostojevskij i hver, endda mindre episode. Hans roman kan læses igen og igen og finde nye emner, tanker og yndlingssider.
Mulighed mere
(347 ord) “Kriminalitet og straf” - en roman, der formåede at gøre et stærkt indtryk. Efter at have gennemgået den dybe essens i et filosofisk værk, er det vanskeligt for læseren ikke at tænke på Raskolnikovs teori, om en smertefuld samvittighed, og at ikke engang det mest ædle mål kan retfærdiggøre umenneskelige midler. For mange mennesker er bøger ofte forbundet med visse scener. Dostojevskijs roman er fuld af fascinerende episoder, så enhver fan af denne dynamiske historie finder, hvilke sider der er bedst overladt til bogmærke.
For nogle er favorittsiden i kriminalitet og straf en transkription af hovedpersonens teori. Disse argumenter fra Raskolnikov vil være en svag begrundelse for hans handling i sit eget hoved. Som en bekræftelse af hans egen position nævnte helten gentagne gange den franske kejser Napoleon, der ødelagde byerne, men folk rejser stadig monumenter til ham. Teorien, han malede mere end én gang, vil spille mod teoretikeren: den viser sig ikke kun at være urealiseret, men bliver også bevis for efterforskeren. Efter at have læst Rodions artikel er onkel Razumikhina overbevist om, at forfatteren ikke kunne undgå at rangordne sig som den anden type. Og han havde ret.
Mange, der var bekymrede for hovedpersonen, venter alle, når han omsider tilstår, og hans tilstand vender tilbage til det normale. Sådanne læsere kan mest lide epilogen, hvor Raskolnikov allikevel omvender sig fra sin forbrydelse. Et nyt liv venter ham, og mareridt stopper endelig, og netop en sådan finale - med håb om lykke, kan berolige alle dem, der lider for den uheldige Rodion.
Stærkt gennemsyret af alle ovennævnte scener i romanen kan jeg ikke undgå at bemærke nogle af mine yndlingssider af værket: udseendet og aktiv deltagelse i processen med ikke den mest gæstfri karakter - Arkady Svidrigailov. Helten ser ud til at være Raskolnikovs dobbeltværelse og legemliggørelsen af den samme teori, men Rodion er tydeligvis ikke rolig i hans tilstedeværelse. ”Vi er af det samme felt af bær” - Svidrigailov bemærker straks i samtalepartneren den samme smerte, en lignende historie og den samme frygt. Det er som om han ikke lider af hans grusomheder, men spøgelser er for ham - hvad er ikke den næste ødelæggelse af teorien, der fik Raskolnikov til at dræbe ?!
Hele romanen er baseret på en tilbagevenden til Raskolnikovs teori, og begivenhederne i det beskidte gule Petersborg bekræfter gentagne gange dens utilstrækkelighed i det virkelige liv. Men efter min mening er selvmordet mod Svidrigailov en checkmate af Raskolnikovs teori. Sammen med ham dræber han essensen af den ræsonnement, der så stærkt påvirkede hovedpersonen.