Share
Pin
Tweet
Send
Share
Send
Vi analyserede mange tekster til forberedelse til eksamen og fremhævede de mest almindelige problemer. For hver af dem valgte vi de tilsvarende argumenter fra litteraturen. Alle kan downloades i tabelformat (link i slutningen af artiklen).
Virkningen af hykleri på personligheden
- Problemet med hykleri er et af de vigtigste i historien. A. P. Chekhov "Kameleon". Selv ved navn er det tydeligt, at vi taler om en person, der kan tilpasse sig enhver situation, og nedlægge sin egen tro på baggrunden. Engang måtte Ochumelov, historiens hovedperson og politiovervåger, behandle sagen, da Mr. Khryukin blev bidt af en hundes finger. Så snart Ochumelov fandt ud af, at hunden tilhører general Zhigalov, var helten ikke så travlt med at bebrejde sit kæledyr. I frygt for sin karriere begyndte Ochumelov at beskylde Khryukin for at lyve, angiveligt han selv stak fingeren ud og endda opfandt en hund. Før generalen tjente og smigrede helten ham på alle måder. Således er hykleri fjenden af sandhed og retfærdighed, hvilket er desto farligere, jo mindre folk fordømmer det.
- Problemet med hykleri kan spores i flere Mayakovskys digteinklusive Hanje. I dette værk vises billedet af en hykler eller en snig ved navn Citizen Vasyutkin. Digteren bruger det groteske og siger, at heltenes tunge er vokset "cirka tredive meter". Så han understreger, hvor mange løgne denne hjælpsomme og behagelige borger udtaler. Vasyutkin forestiller sig at være kristen, men denne tro er falsk. Han viser intet end ligegyldighed over for de mennesker, der har betroet ham deres problemer, tager bestikkelse, stjæler og løgne. Dette karakteriserer Vasyutkin som en to-faced karakter. Derudover, hvis han ser ned på almindelige mennesker, så den højeste i rang, prøver han konstant at behage og skifte roller for at behage dem. Således depersonaliserer en hyklerisk position en person og gør ham mere ond, fordi han hjælpsomt dækker over sine mangler.
- I romanen af F. M. Dostojevskij "Kriminalitet og straf" den største hykler og skinder er Luzhin. Først giver han et tilbud til Dunya, ikke på grund af kærlighed til hende, men for at hun ville være taknemmelig og forpligtet over for ham hele sit liv. Luzhin erstatter derefter Sonya, kaster sine penge og beskylder hende for at stjæle. En naiv pige troede, at helten gjorde det fra et rent hjerte, men så indså hun, hvilken hykler han var. Desuden forstod alle omgivende mennesker dette. Berøvet deres loyalitet og respekt fik Luzhin en chance fra skæbnen til at forstå, hvad der gjorde ham til en sådan ”uvurderlig” kvalitet? Hvem har han forvandlet sig til, og hvor skal han hen? Det er dog usandsynligt, at den "rationelle egoist" vil bruge den, på grund af konstant skønhed, hans personlighed har mistet evnen til kritisk at evaluere sig selv.
Konsekvenserne af hykleri
- Virkningerne af hykleri ses godt i romanen Jack London "Martin Eden". Forfatteren fortæller historien om en ung mand, der besluttede at engagere sig i at skrive, bogstaveligt talt ikke sov om natten og arbejdede hårdt for at nå placeringen af sin elskede Ruth. Pigen havde status som højere, og hendes slægtninge godkendte ikke foreningen med Eden. Da Ruth besluttede at skille sig med helten, gik pludselig hans anliggender op ad bakke. Det ønskede kald nu begyndte at virke modbydeligt for Eden, fordi han så hykleriet hos dem omkring ham. Han forstod, at trykte medier og venner kun begyndte at vise interesse for ham på grund af succes. Som et resultat beslutter Eden at sejle væk på et skib og leve de sidste dage på en separat ø. Falske og falske mennesker skuffede ham. For dem var konsekvensen af deres hykleriske opførsel forsvinden af et nyttigt medlem af samfundet, der kunne gøre dem bedre. Således har menneskeheden gentagne gange frastøgt profeterne, som kun fandt fred i ørkenerne, væk fra vulgaritet og smiger af en urimelig skare.
- Et fremragende eksempel på hykleri og dets negative konsekvenser er Famus-komediesamfundet A. S. Griboedov “Ve fra Wit”. Hovedpersonen ankommer til Famusovs hus og begynder at dele hans progressive ideer. Chatsky forstod ikke straks, hvilket samfund han var i. Det var et falskt højsamfund, mættet med usandhed, hvor ægteskaber blev indgået for penge, ikke udløst kærlighed, hvor de skabte venskab med de højeste i rang kun for dens placering. Efter adskillige konflikter og fornærmelser, indså helten, at han ikke længere kunne udholde et sådant miljø. Han mente, at der med sådanne mennesker ikke var nogen mening i at dele hans mening, fordi der ikke ville forventes oprigtighed fra dem. I finalen udtaler Chatsky sin berømte sætning "Vognen til mig, vognen!" og forlader Famusovs hus for evigt. Konsekvensen af løgne og påskud er ikke kun tabet af en progressiv og nyttig borger hos Alexander, men også katastrofen, der brød ud den aften: Sophia så Molchalins forræderi, og gæsterne lærte om deres romantik. Selv i denne problemer var ejeren af huset dog kun bekymret af udtalelsen fra prinsesse Marya Aleksevna. Hvad der skete lærte dem ikke noget.
- Lyrisk helt digte af M. Yu. Lermontov "Poet" Føles unødvendig og ensom på grund af andres hykleri. Digteren skal ligesom en dyrebar dolk blive elsket. Men samfundet er ikke i stand til at værdsætte sådanne unikke ting. Heltens miljø "skjuler rynker under rødmen", de er "underholdt med gnister og bedrag", de keder sig med digterens "stolte" sprog. En sådan beskrivelse indikerer, at den hykleriske skare har brug for enkle smiger, sjove bolde er nødvendig og slet ikke kunst. Derfor føler den lyriske helt, at de griner af ham, han er foragtet.
Share
Pin
Tweet
Send
Share
Send