(502 ord) Når en person ikke har en drøm, sammenlignes han med en vingefri fugl, fordi drømme hersker over os, inspirerer os med inspiration. Når de ikke er der, forsvinder folks suget efter flyvning, da de øverst ikke ser det mål, drømmen skaber. De behøver ikke at bevæge sig fremad, og derfor står de stille som en fugl, der mangler evnen til at flyve. For at forklare min fortolkning af den berømte fraseologiske enhed vil jeg give eksempler fra litteraturen.

I historien om A. Chekhov "Ionych" var helten en aktiv og målrettet ung mand, der blev ledet af en drøm i livet. Han drømte om, at han ville blive en velkendt og efterspurgt specialist inden for medicin og ville også udvikle sig på andre områder af menneskelivet og øge sin intellektuelle og kulturelle bagage. Selvfølgelig drømte han om kærlighed, som delte alle hans hobbyer. Men gradvist skuffede virkeligheden ham i stigende grad, og han, som bukkede efter for modløshed, mistede alle sine drømme. Først blev han overført til tjeneste i outback, hvor der ikke var mulighed for kulturel og intellektuel udvikling. Så blev han forelsket, men pigen nægtede ham. Ja, og kaldet ophørte med at behage ham, fordi patienterne kom til ham med de samme og kedelige klager, som ikke bidrog til hans professionelle vækst. Efter at have mistet sine drømme, faldt helten ned og slappede af. Nu var hans fritid kun om aftenen i spillehuset og drikke, og hans eneste lidenskab var hamstring. Han mistede troen på tidligere idealer og blev til en begrænset og passiv lægmand, der aldrig startede en familie, aldrig blev som han ville være. Det kan virkelig kun sammenlignes med en fugl uden vinger.

I stykket af A. Chekhov “Three Sisters” drømte en af ​​helterne også om en videnskabelig karriere i en storby. Dog blev hans liv tilbragt i den russiske outback, og han kunne ikke bare tage og tage til Moskva. Andrei var helliget videnskaben af ​​hele sit hjerte, men inden han realiserede sin drøm, besluttede han at gifte sig med Natasha, der ikke var forskellig i intelligens, men kunne skabe trøst for ham i huset. I den drømte han om at finde støtte. Dette ægteskab gjorde imidlertid Andrei's drømme umulige. Ægteskabsliv tvang ham til at arbejde som sekretær i bestyrelsen for at sørge for sin familie. Der var ikke tale om nogen videnskab, fordi kone og barn havde brug for flere og flere penge. Og kvinden planlagde ikke at forlade sin hjemby, det var nok for hende at overleve fra huset til sin mands søstre. Derudover startede hun en affære med chefen Andrei og førte en luksuriøs livsstil, idet han var hans elskerinde. Derefter mistede helten troen på sig selv og sine drømme, drak sig selv og blev interesseret i spil. Han, elendig og synkende, kan kun sammenlignes med en vingefri fugl, fordi han er begrænset af manglende evne til at flyve, og derfor står han stille og ser opad med længsel.

Således sidestiller folk fraværet af en drøm med en lemlestelse af en fugl for at vise, hvordan en person lider under forsvinden af ​​en ledestjerne, hvilket gav ham styrke og incitament til at svæve over det almindelige, selv mentalt. Hans pine sammenlignes med en fugls fantom og psykologiske smerter, frataget evnen til at flyve, da dette er fænomener af samme orden. Både fugle og mennesker holdes fanget af manglen på evner, der gav deres liv mening og glæde. Uden dette blev deres væsen kun en materiel eksistens uden et åndeligt og følelsesmæssigt indhold.

Se videoen: Saboterer du dine drømme? (December 2024).