Vores lands historie er fyldt med krige og blodudgydelighed, og mange forfattere berørte dette emne i deres bøger, hvilket viser, at ingen vanskeligheder kan bryde den russiske folks ånd. Et af disse værker var Tolstojs novelle "Fangeren i Kaukasus", der netop var baseret på den menneskelige ånds modstand og skæbnes skæbner.

Skabelseshistorie

Historien er baseret på en reel sag fra Leo Tolstojs liv, som skete med ham under hans tjeneste i Kaukasus.

Under den kaukasiske krig i midten af ​​det 19. århundrede besluttede Nicholas 1 at sende tropper til de kaukasiske lande for at erobre og erobre. Men bjergfolket ville ikke give så let op, begyndte at skabe baghold for russiske soldater, mange blev til sidst fanget. Tolstoj formåede næppe at undgå en lignende skæbne takket være en kollega, der reddede ham fra jagten.

Genre, retning

Dette værk betragtes som en historie, men nogle litterære forskere kalder det en historie. Ikke desto mindre, hvad angår antallet af helte og fortællinger, i bind, er denne bog tættere på historiens genre.

Retningen, som forfatteren arbejdede i, kaldes "realisme". Det er kendetegnet ved billedet af det virkelige liv, de vigtigste begivenheder fra en sådan bog går aldrig ud over virkeligheden.

Essence

I denne historie bliver vi bekendt med livet til en ung officer, der tjener i bjergene i Kaukasus. Hovedpersonen Zhilin, efter at have modtaget et brev fra en syg mor, rejser med Kostylin, en velhavende arvtager. På vejen er der en barriere i møte med højlandene, de prøver at fange den unge officer. Partneren svigtede ham og forsøgte at flygte på grund af dette, begge bliver fanget. Efter skæbnes vilje mødes begge unge mænd igen i fangenskab med den nye ejer.

Officerne får en chance for at flygte ved at bede om løsepenge. Kostylin besluttede at drage fordel af dette og bad sin familie om penge til gengæld for sit liv, snydt Zhilin og angav den forkerte adresse i sin mors hus. Hun er for dårlig til at give det nødvendige beløb.

De forsøger at flygte, men på grund af Kostylins akavhed, irriterende og svaghed bliver de igen fanget og placeret under strengere forhold.

I sidste ende formår Zhilin at flygte ved hjælp af en ung pige, Dina, datteren af ​​deres kidnapper. De blev venner, fordi den fangede interesserede hende med hans venlighed. Og så var den unge officer allerede nået sit hjemland, mens Kostylin kun blev købt af slægtninge.

Hovedpersonerne og deres egenskaber

Forfatteren gav sine helte tale efternavne. Så "Zhilin" kommer fra ordet "vene", det er senerne, der er ansvarlige for lemmernes styrke. Derfor er denne karakter kendetegnet ved styrke, udholdenhed og mod. Men Kostylin er et derivat af "krykken". Dette er en antydning af en ung mands svaghed og ømhed, som om han ikke er i stand til at leve et normalt liv. Du vil finde en mere detaljeret sammenlignende beskrivelse af officerer her.

1. Zhilin - En russisk officer fra en fattig familie forsøger at opnå alt i livet uafhængigt. En meget modig, principiel og stærk helt, i løbet af historien kan vi konstatere, at selv de mennesker, der fanges ham, var gennemsyret af respekt for den unge mand. Karakteristikken af ​​Zhilin er synlig ved hans handlinger. Han tager sig af sin mor, lægger hendes velvære over sit liv. Under alle forhold tænker han nøgternt og mister ikke håbet om at nå sit mål. I forhold viser han venlighed og venlighed.
2. Kostylin - Russisk officer, også fanget. Denne helt er det modsatte af Zhilin, han er en feig, klodset, svag, det er svært for ham at navigere i farlige situationer. I modsætning til Zhilin ventede Kostylin stille på en løsepenge. Han håber altid på andre, men selv er han ikke i stand til at gøre noget. Han er forkælet for livet i luksuriøse lejligheder, hvor penge i et samfund løser alle problemer, men en person har simpelthen ikke brug for intelligens, styrke og beslutsomhed. Han modtager alle velsignelser ved arv og gør intet for at øge dem. Her er det karakteristiske for Kostylin.

Temaer og problemer

1. Hovedtemaet i historien var mod og mod Russisk officer, som i bred forstand kan betragtes som det russiske folks styrke. Uanset hvilke vanskeligheder der måtte opstå undervejs, vil en person kunne samle alt sit mod og komme ud af de mest vanskelige situationer. Den modsatte helt viser, hvad der kan ske, hvis du lader fejhed optage sig.
2. Også i historien er til stede svigsproblem. Zhilin stolede på Kostylin, men da han slap ud spillede det et trick for ham, og officeren måtte bruge alle sine talenter og mod for at undslippe til frihed. Kostylin blev også synderen af ​​al den uretfærdighed, der opstod, da det var han, der var bange og ikke dækkede sin kammerat. Dette er det største problem i bogen.
3. Derudover påvirker L. Tolstoy genstand for klassens ulighed. Den rige mand er vant til at leve klar, han har ikke brug for at arbejde og udvikle sig. Og den stakkels mand tvinges simpelthen til at lægge al sin styrke i at holde sig flydende. Forfatteren fordømmer det høje samfund i Kostylins person for hans infantilitet og manglende evne til at leve.
4. Forfatteren taler om venlighedsom en obligatorisk kvalitet for hver person, uanset nationalitet. Selvom Dina blev opdraget blandt slavehandlerne, havde hun ikke tid til at opfange deres vaner og skikker. Hun vurderede en person ved dyd og ikke efter penge, oprindelse eller etnicitet. Visdom for en kvinde, der forager krig og ønsker fred, er skjult i hendes handling.
5. Krigsproblem bekymrer også Tolstoj. De russiske soldater forstyrrede bjergfolks fredelige livsforløb, kejseren ønskede at underkaste dem hans vilje på bekostning af blodudgydelse og evig kamp, ​​fordi højlandene ikke gav op, og det russiske folk fortsatte med at give deres liv. Denne politiske krangel tvang lokalbefolkningen til brutalt og retfærdig at fange dem, der kom til deres land med et sværd.

Hovedideen

Forfatteren opfordrer folk til at blive enklere og tættere på menneskerne og de reelle behov, dette er hovedideen i al hans lære, som han forklarede i små og ukomplicerede bøger. Ved hjælp af eksemplet med Zhilin og Kostylin viser han, at overdrivelser og ledighed i livet ødelægger dyd og sind. En rigtig person skulle kun have nødvendige ting, opgive overskud, og så vil hans ånd blive stærkere, og hans naturlige evner vil blive afsløret fuldt ud. Helte er nødt til at møde forfærdelige prøvelser, fangenskab tester deres ånd for styrke, deres sind for opfindsomhed og list. Og i denne kamp vinder den, der virkelig er sejr værdig. Penge, værdier, rækker og rækker er magtesløse; det er ikke hos dem man skal måle individets værdighed.

Meningen med historien er, at mennesker i livet altid står over for forskellige vanskeligheder, så du er nødt til at bruge alle dine evner til at klare skæbnes skæbner og ikke håbe, at du kan betale sig. En person skal slippe af med de illusioner, der giver ham penge og rækker og skabe reel rigdom - sind, mod og venlighed.

Hvad lærer det?

Tolstojs moral er, at uanset hvilke vanskeligheder der kommer i vejen, kan du ikke vende tilbage, du er nødt til at mødes og handle, indtil målet er nået. Du må ikke tillade omstændigheder og mennesker at trække dig ned, men på samme tid skal du vise andre nåde og venlighed. Kun en sådan person kan værdsættes, fordi han har en og ikke en.

Konklusionen fra historien følger en enkel enhed: rigdom og rang er ikke målinger af menneskelig adel. Kun dyd kan anerkendes som dens reelle fordel. Og penge og forbindelser forkæler kun personen, fordi de inspirerer hende med falsk tillid til hendes overlegenhed.

Se videoen: THE TROUBLE WITH TOLSTOY (November 2024).