Den amerikanske forfatter Stephen King er berømt for værker af høj kvalitet inden for rædselsgenren, og mange læsere bekræfter den opfattelse, at ”det” er hans værste roman. Bogen blev udgivet i 1986, og fire år senere blev den filmet af Tommy Lee Wallace. Dette er dog ikke det eneste forsøg på at oversætte, hvad der sker på siderne, til rammerne af spillefilmen, for præcis syvogtyve år senere frigav Andress Musketti det også på skærmene.
Mange seere, der aldrig er blevet læsere, mener, at det er en krone, der lokker børn med farverige bolde og dræber dem. Den dansende skurk er imidlertid bare ansigtet til det Det. Det - dette er som et kollektivt billede af et monster, en varulv, der forvandles til det, alle er bange for, og derfor - en absolut uhyggelig væsen, der kan læse sind.
Bogen har et dobbelt fortællingssystem, hvor hovedpersonerne også studerer i skolen og danner Club of Losers, og de er syvogtyve år senere - modne karakterer krævede hævn. På de første sider af romanen Det dræber Georgie - bror Bill, som heltene hævn for. I Derry skete mærkelig drab den ene efter den anden, indtil de “glade syv” tvang Det at forlade. Men når det onde regerede i byen, ringede den eneste Mike Hanlon, der var tilbage på plads, klassekammerater for derefter at minde dem om den ed, der havde tvunget dem til at vende tilbage.
Bogen er ganske omfangsrig, men virkelig værd at læse. Foruden den frygtelig oppustende spænding, som mere og mere dykker ned i plottet, afslører læseren de emner, der er rejst i romanen. Grundlæggende beviser arbejdet, hvor vigtig børns frygt og generelt børns bevidsthed. Voksne karakterer kan ikke se manifestationer Det, simpelthen fordi de ophører med at tro, at grusomheder kan høre til et mystisk monster, som det er svært at endda give et navn. Børns fantasi er meget mere udviklet, det er lettere at skræmme et barn, så børn bliver hovedmålet for en frygtelig væsen, mens voksne fortsætter med at tage sig af hverdagens aktiviteter. Stephen King åbner den velkendte dør med sin nøgle - ved hjælp af rædselsgenren med fokus på det faktum, at det er en børns fantasi, der kan redde verden.
Naturligvis for en rædsel naturligvis et betydeligt antal forfærdelige, ubehagelige og virkelig skræmmende øjeblikke. Men nogle af dem er ikke engang relateret til udseendet af at bo i kloakken Det. Sig, børnes grusomhed er beskrevet detaljeret, hvilket forfærder ikke mindre end hvad der sker. Bogen kontrasterer så klart godt og ondt, at læseren forstår, hvor vigtigt sandt venskab er, der reddede hovedpersonerne i den sidste kamp med et naturligt look Det.
En betydelig fordel, både i bogen og i filmen, skal det bemærkes, at figurerne ikke er ansigtsløse. Hver har sin egen troværdige historie og sine egne fobier. Lad os i det mindste være opmærksomme på den eneste pige fra Club of Losers: som beskriver visse Beverly-handlinger, kan King ikke undvære almindelig psykologi. Hun giftede sig med en mand, der har alt, hvad der skræmmede hendes far så meget - sådan en historie synes ikke fiktiv, som biografier fra andre helte. Karaktererne er virkelige, og dette er et stort plus af en frygtelig mystisk bog.
Forbliver på filmadaptioner, bemærker jeg med hvilken kærlighed til den gamle film Muschetti skabte sit eget billede. Opmærksomhed på mini-serien fra 1990 og selve romanen er også udformet i det faktum, at filmatiseringen kommer ud 27 år senere, såvel som Det i bogen. 2017-filmen er moderniseret med vittigheder af børn, nogle monstre, der er nævnt i bogen, fjernes også (hvem skræmmer du nu med Frankensteins monster eller en "kæbehaj"?). Det er bedst at sætte sig ind i de to tilpasninger - så du kan være nostalgisk til den farverige optagelse i 90'erne og omslaget Det med et friskt udseende. Nå, selvfølgelig, vent i september næste år på efterfølgeren "Det" med de modne "Losere".
