(351 ord) Nikolai Rostov er en af heltene i den episke roman Krig og fred. Denne karakter er et af de mest slående billeder i hele bogen. Det afspejler morer og værdier i den tids militære adel.
Læseren bliver bekendt med en meget ung dreng fra en ædel familie, der skal tjene. Dette er begyndelsen på dannelsen af heltenes personlighed. Det var familien, der dannede sin åbne og temperamentsfulde karakter. Nikolushka var altid en elsket førstefødte, der havde store forhåbninger. Derfor føler Nicholas på skuldrene, at jeg bærer ansvaret for en slags fremtid, der stort set bestemte hans fremtidige skæbne. Men denne følelse blev også hans svaghed: I hans første kamp er junkeren feig, fordi han er bange for døden og værdsætter sig selv, et så elsket og ønsket familiemedlem. Det samme ansvar pålægger helten en moralsk pligt, som viste sig at være stærkere end kærlighed. Så Nicholas valgte ikke Sophia som sin kone, som han elskede med dreng og angst, men Marya, en velhavende arvinger, der kunne redde sin familie fra ruin.
Nicholas er kendetegnet ved en adelsmands positive egenskaber: stolthed, mod, patriotisme. Men de negative egenskaber er lige så stærke i det: varmt temperament og det absolutte fravær af et praktisk skøn. Derfor mister han, ledet og kortsynet Dolokhov en enorm formue uden at se tricks fra en ven. Denne hændelse viser adelens hjælpeløshed og spædbarn, som ikke kender livet og derfor ikke forstår noget i det. Karakteren boede i drivhus omgivelser og var ligeglad med sit daglige brød, men levede kun det. Selv hans beslutning om at rette hans anliggender ved ægteskab er en anden manifestation af Rostovs manglende uafhængighed. Selv er han en gidsler til sit miljø, der optager alle sine tanker og forhåbninger. Han kan ikke tjene penge selv, og han kan heller ikke drive landbrug. Dens begrænsninger blev gentagne gange understreget af forfatteren selv, der sagde, at Nikolai flygtede hjemmefra til regimentet, bare for at forkæle sig med det rolige og forståelige liv uden besvær og familiens anliggender.
Forfatteren skildrede således et mangefacetteret og enestående billede af en adelsmand, som kan skabe et helt andet indtryk på læseren. En person vil forelske sig i Nikolai for sin kærlighed til sit land, åbenhed, oprigtighed og enkelhed, som forfatteren selv værdsatte meget. Men for andre mennesker vil Rostov virke en dum og ubetydelig soldat, der kun kan udføre ordrer, men noget mere kan han ikke gøre. Jeg hører til den anden type læsere, og jeg ser i Nikolay et ønske om at bruge, men en fuldstændig manglende evne til at tjene.
