I forordet indrømmer udgiveren af magasinet sin svaghed for læserne: han er doven og læser derfor ikke noget, korresponderer ikke med nogen og tjener ikke noget sted. Men han ønsker bestemt at give gavn for faderlandet, for han er enig med ordene fra den berømte russiske digter (Sumarokov) om, at "det er nytteløst at leve i lyset, kun forværre jorden." Da opdragelse og åndelige gaver ikke tillader ham at tjene medborgere med en nyttig sammensætning, besluttede han at udgive andres værker og bede ham om at sende breve, essays og oversættelser i prosa og vers, især satiriske, kritiske og andre, for at korrigere moral, og han lover at udskrive dem alle i deres ark. I overensstemmelse med sine tilbøjeligheder beslutter han at kalde hans tidsskrift Drone.
Efter at have udskrevet lignelsen med vers og ikke vide, hvordan man kan udfylde pladsen i sit ark, udskriver forlaget et brev fra sin onkel (formodentlig dens forfatter N.I. Popov), sendt året før sidst tilbage og blev ubesvaret og beder læserne svare i stedet for sin onkel. Onkel overtaler sin nevø Ivanushka til at komme til byen og søge en anklagers holdning - dette er en rentabel position: hvis du tager sagen med forstand, kan du få ti gange mod en løn, og da Ivanushkas fars ejendom er "murbrokker med ærter", skal han selv lave gode ting.
Udgiveren modtager et brev fra en fan af alle nyheder, der ønsker at forblive anonym (D.I. Fonvizin portrætterer i ham sin mangeårige modstander, dramatiker V.I. Lukin). Denne mand elsker at sprede nyheder om alt. Godt eller dårligt - han bestemmer afhængigt af forfatterens tid, omstændigheder og personlighed. Om dem, der ”ved hvordan man spiser af”, taler han ikke ondt, undtagen lejlighedsvis for øjnene, men han taler om ubesvarede forfattere med glæde i alle vinkler, for han elsker at skælde og ikke kan rose andre menneskers værker. Han er stolt over, at han, når han var syvogtyve år gammel, "formåede at kritisere alle, sortere ud, prise sig selv, reducere berømmelse blandt andre, mange kvinder vender hovedet, unge herrer mister sindet og vokser op uden to og et halvt arshins." Han er selv forfatter til flere essays: "Videnskaben om at være en smigrer," "Vejen til at blive forfatter," "Vejen til at holde en samtale i løbende sjov." Han er sikker på, at han vil være en af korrespondenterne til forlaget “Drone”, men han afviser det og beder om ikke at sende sine værker i fremtiden.
I afsnittet "Vedomosti", som er en parodi på "Skt. Petersborg Vedomosti," udskrives noveller, såsom en besked fra Kronstadt om en ung russisk smågris, "som han rejste til fremmede lande for at uddanne sit sind, og som, efter at have rejst rentabelt, vendte tilbage allerede fuldstændigt som en gris dem, der vil se, kan se det uden penge langs mange gader i denne by. ” Et andet ark fortæller om Zlonrav, der havde ventet på sin mands tilbagevenden i tristhed og tårer i et helt år, men da han vendte tilbage, blev hun vred en time senere og begyndte at sende ham til helvede. Hans venner blev overrasket over en så hurtig ændring, men Zlonrava svarede dem, at hun græd, fordi hun i mangel af sin mand ikke havde nogen at skælde ud.
Hr. Pravdulyubov (pseudonym N.I. Novikova) bemærker, at Truten ikke skriver i henhold til reglerne for sin "oldemor" (udgivet med hjælp fra kejseren i magasinet "Noget") og i modsætning til hende ikke mener, at det er mere fortjenstfuldt at nedlægge laster end at rette Disse. Pravdulyubov er enig med “Drone” og mener, at svagheder og laster er det samme, og at det er mere prisværdigt at være en drone, “andres dårlige arbejde er skadelige end en sådan bi, der flyver alle steder og ikke ved og finder noget.”
I afsnittet ”Kontrakter” findes der en meddelelse, der henviser til Catherine II og den hurtige ændring af hendes favoritter om udbuddet af ”unge, attraktive og tilstrækkelige adelsmænd og filister på op til 12 personer” til at ”udfylde tomme steder i henhold til staten, der er fastsat af en ældre coquette om elskere”. I en anden meddelelse inviteres leverandører af retfærdighed, som skal sættes i en retssal op til ti pund.
Hr. Pravdulyubov meddeler udgiveren af "Drone", at "fru noget var vred på os og kalder vores moraliserende argumenter forbandelse", fordi det er forkælet med ros og "at det respekterer en forbrydelse, hvis nogen ikke roser det."
I digtet ”The Player Who Became a Scribe” (dets forfatter er A. O. Ablesimov) gør dramatikeren V. I. Lukin igen grin med ham, der holdt op med at spille kort, men brød sit løfte, var helt tabt og blev slået.
Mr. K. N. fortæller den sande historie i et brev til udgiveren af "Drone". En dommer mistede et guldur. Disse ure blev modtaget fra en enke, der krævede i den rækkefølge, hvor dommeren sad, retfærdighed, "som hun bestemt ikke ville have modtaget, hvis hun ikke havde tænkt sig at deltage med sit ur mod hendes vilje." Kun to kom ind i det rum, hvor uret lå: entreprenøren og dommerens nevø. Dommeren begrundede således: ”Selvom jeg er en røver i modsætning til samvittighed og regeringsdekret, vil jeg ikke stjæle fra mig selv,” er min nevø en ædel, officiel person, og mest af alt er jeg en pårørende. Så entreprenøren stjal, "han er en middel person, væmmes af mig, jeg skylder ham." Entreprenøren blev beslaglagt og tortureret, han, uden styrke til at udholde pine, indrømmede tyveriet, som han ikke begik, og blev kastet i fængsel. Dommerens nevø, der faktisk stjal uret, mistede det på kortene, og vinderen lagde det til en titulær rådgiver, der på sin side solgte det på lån til en dobbelt pris til en domstol. Kursmanden gav uret til sin elskerinde, og hun gav det til anklageren for den ordre, hvor entreprenøren blev holdt, så anklageren forsøgte at forvirre sin far, fra hvilken hun slap fra. Da dommeren så sit ur med anklageren, besluttede han, at entreprenøren, efter at have stjålet, solgte det til den person, som anklageren modtog det. Men da kontoristen sporet urets rejse, viste det sig, at det ikke var entreprenøren, der overhovedet stjal det, men dommerens nevø. Dommerne var meget overraskede over dette, den uvildige læser vil blive overrasket over, at kontoret ikke flink og handlede på hans samvittighed, men "mest af alt skulle undre sig over dommerens beslutning." Det blev beordret: "Tyven af en nevø, som en ædel mand, straffer onkel hemmeligt og ved frigivelse til entreprenøren for at meddele, at bankerne fortsat vil blive talt imod ham."
Forfatteren af et brev underskrevet af B. K. (F. A. Emin) beskriver kontroversen mellem journalister med hensyn til militære forbindelser (krigen mellem Rusland og Tyrkiet begyndte i 1769): ”Krigens flammer antændes også mellem forfatterne. Forfatterne bevæbnede sig med deres gennemtrængende fjer. Din "Trutnyu" -bomben var betydelig sidste tirsdag. ”Alle slags ting” lidt af en volley. ”En infernal mail” blev angrebet af et eller andet ukendt parti ”- dette refererer til en kritisk artikel i magasinet“ Dette og dette ”, der er udgivet af M. D. Chulkov, rettet mod hans litterære modstandere.
Et af arkene, under dekke af hverdagens historie, fortæller om fratræden for den gamle favorit af Catherine II-greve G. Orlov: Sebeliub kom til sin elskerinde, men blev mødt kolde, fordi hun "indgik nye forpligtelser den samme dag." Berømthed blev fornærmet og begyndte at irettesætte sin elskerinde for utroskab og talte til hende så uhøfligt, at hun kørte ham væk. Så snart han rejste, begyndte han at blive plaget af jalousi og omvendelse, og han besluttede at stikke sig selv, men mistede sin kniv og beder finderen om at returnere ham mod et gebyr bestående af breve fra sin tidligere elskerinde, "fordi han bestemt ønsker at opfylde sin intention."
M.V. Khrapovitskaya-Sushkova, gemmer sig under pseudonymet Virkelig som sød, maler portrætter: ”Jeg er god, intelligent, ærlig, dydig og andre ikke,” ”Han laver ofte tricks, fordi han altid tænker,” ”Denne siger om alt og ved intet. ”
I en anonym artikel polimiserer N. I. Novikov, der parodierer måden "Alle slags ting" med hende.
Lomonosovs gravsten i poesi overdriver hans poetiske talent og er også et angreb på Catherine II, som undervurderede ham.
Artiklen, underskrevet af "Din tjener" og sandsynligvis tilhører N.I. Novikov, fortæller historien om fordommer, der får mange russere til at spotter alt det, der gøres af deres landsmænd, og kun roser udenlandske varer. En mand ville købe en klud til en kjole, men troede ikke, at Yamburg-klud ikke var underordnet “Aglinsky”, og derefter bragte hans ven ham prøver af forskellige klæder og sagde, at de alle var “Aglinsky.” Køberen og skrædderen valgte Yamburger, og da en ven fortalte køberen om forfalskningen og returnerede de ekstra penge, fordi Yamburg-klud er billigere, gik køberen ikke op og sagde: selvom Yamburg-kluden er god, gør den ikke så meget forskel.
I afsnittet "Opskrifter" er der givet portrætter af "Hans eksellens Mr. Nedoum", "nogle dommer", Mr. Samolyub og andre, og opskrifter på deres lidelser er placeret. Så, hr. Bezrassud, der er syg af den opfattelse, at "bønderne ikke er mennesker", der betragter dem som slaver og ikke værdiger dem, ikke kun ord, men endda nikker, instrueres til at "undersøge lændernes og bøndernes knogler to gange om dagen, indtil så længe han finder en skelnen mellem mester og bonde. "
I sit brev hævder Pravdulyubov, at ”kritik skrevet på ansigtet, men så den ikke er åben for alle, mere end kan rette det onde. Ellers, hvis ansigtet er så betegnet, at alle læsere genkender ham, vil den onde ikke blive bedre, men han vil også tilføje sine gamle laster en ny, dvs. ondskab.
P. S. skriver breve, der fordømmer skurke-dommerne og skurker-udlejere, og spørger udgiveren af "Drone", hvordan han skal håndtere dem, som han svarer "dette er ikke min forretning".
I et "formelt svar" (brev) til grunnejeren (den sandsynlige forfatter er D. I. Fonvizin) rapporterer landsbyhovedmanden Andryushka, at han indsamler kvitrenten fra bønderne, klager over undertrykkelsen af den nærliggende grunnejer Nakhraptsov og beder om lempelse til den store Filatka ved at lægge hans andragende, hvor han Han beder om at give ham en nag og at afskedige ham i et år fra quitrenten, så han kan "rejse sig." Som svar beordrer jordejeren blandt andet: ”På bøndernes anmodning skulle Filatka forlade koen og samle penge fra dem, så de ikke ville lave andre dovendyr til dem, købe Filatka en hest for verdslige penge og meddele Filatka, at han ville fortsætte Jeg gider ikke med mine andragender og ville betale quitrenten uden undskyldninger og uendeligt. ”
I afsnittet "Laughing Democritus" lattermidsommeren, Mot, Nadmen og andre latterliggøres: "Jeg ser to mennesker: den ene forsikrer den anden om hans venskab og bedrag, og den anden foregiver at tro på det og ved ikke, hvordan han forfører ham. Både snyder og begge snyder. Ha! Ha! Ha!".
I dialogen ”Mig og Drone” svarer Drone på spørgsmålet med, hvilken intention han udgiver sit magasin, svarer, at han ønsker at bringe gavn og underholdning til sine medborgere. Han håber at kunne tjene opmærksomhed og ros af rationelle og upartisk læsere og fordel for ædle herrer og protektion, for han fortæller dem sandheden, viser deres svagheder og utilsigtet adfærd for at advare dem mod dem. Jeg tror, at de ædle herres fordel og formynderi kun kan opnås ved smiger og ros, for der er få dygtige mennesker blandt dem. Jeg mener, at ædle mennesker skal gøre gode gerninger mod menneskeheden, hjælpe de fattige og beskytte de undertrykte. De skulle tænke mere på statens velfærd end om dem selv; evnen til at gøre godt mod andre skal behage og trøste en dydig person. Drone argumenterer for, at der i enhver rang er mange mennesker, både dydige og onde, så han roser nogle og kritiserer andre. Det kan således ikke være, at ingen kan lide hans publikation. Men jeg siger, at mange kalder Drone en ondskabsfuld person, der ikke skåner nogen, og som ikke ser noget andet i hans publikation end "forbandelse". Jeg tilføjer dog, at dronen kun skældes af dem, der fortjener at blive skældet.
I de sidste to sider af 1769 beskriver udgiveren sine læsere: ”Nonsense roser“ Drone ”for at have hørt, hvordan det blev rost i to eller tre huse,” ”Utroligt spotter min dagbog: dette er ikke overraskende, fordi det spotter, Bortset fra hans forfattere ”,” den tynde dommer roser en masse ting i ”Drone”, men roser ikke det, der er skrevet på de tynde dommere ”,” Forfængeligheden af kort rækkevidde kan derfor ikke skrive godt. Jeg læste mit magasin for ham, han lyttede, og så snart jeg blev uddannet, begyndte jeg at fortælle mig om mit arbejde: han er fyldt med gode tanker om sig selv, derfor har han ikke tid til at tænke på andre. ” Afslutningsvis udgiveren siger, at hvis han kunne behage et vist antal læsere, vil han betragte sig selv snarere tildelt for hans arbejde. Hans stolthed er ikke så stor, at han håbede at få udødelig berømmelse med disse pyntegjenstander. Sumarokovs og Lomonosovs skrifter vil blive forbløffet af efterkommerne, og "Dronen" og andre pyntegjenstander er nu, hvor der fortsat vil være pyntegjenstander.
På de første sider beskriver udgiveren, hvordan nogen forestiller sig lykke: Zhidomor søger den i rigdom, Pyshen i pragt osv. Og adresserer også sine læsere med nytårsønsker. Han ønsker sig selv, at "de vil have, at mine medborgere skal være glade, at min udgivelse ville være nyttig, og at de ikke ville skælde mig ud."
Find ud af, hvor søde portrætterne igen skriver, og beder dem om at lave underskrifter under dem, hvilket udgiveren gør. Under det sidste portræt, der beskriver en pige på omkring atten år gammel, laver han en inskription: ”Hvis jeg ikke tager fejl, er du DER SELV”.
Utålmodig (formodentlig M. Popov) sender for at udskrive sange og var i vers.
Jeg ved ikke, hvem (L. Leontyev), der har oversat en artikel af Chenzyi (Chen-tzu) fra det kinesiske sprog, der indeholder råd til kejseren om statsregering.
En anonym forfatter (sandsynligvis I. Golenjevskij) sendte en oversættelse fra latin til inskriptionen på M.V. Lomonosovs grav.
Den unge forfatter skriver billeder og udruster sin tale med ord fra dandies jargon og guldfink: hun portrætterer en enke på omkring tyve år gammel og ved siden af hende en bøjet syg gammel mand i en rig kjole. ”Denne enkes soveværelse og kontor skjuler hendes to unge elskere, som hun indeholder som en afhængig gammel mand i stillingen som assistenter. Hun gør dette for at lette sin elskendes alderdom. ” Efter at have læst sine billeder i magasinet er hun indignet: udgiveren omdirigerede dem, desuden: han forvrængede tanker fra maleren, der (efter råd fra “Alle mulige ting”, der kun kritiserede en lille bipod), portrætterede bestikkelsesmanden, og forlaget “Trutnya” kaldte ham en dommer.
Læserne klager over, at dronen fra 1770 er værre end sidste år. Udgiveren er overrasket: det nuværende magasin skældes for den samme ting, som de sidste år skældte sidste år. Hvad der syntes nyt for et år siden, keder sig nu.
Vertoprach (sandsynligvis N.I. Novikov) skriver: “Alle mulige ting” sagde farvel, “Og dette og det” blev til intet, “Infernal mail” stoppede, det er på tide at lukke “Dronen” også.
I det sidste ark skriver udgiveren: ”Mod mine ønsker, læsere, skiller jeg mig med jer” og antyder, at efter lukningen af ”Drone” vil begynde at udgive et nyt magasin.