(285 ord) Intet er mere værdifuldt for en person i en vanskelig situation end støtte fra en ven og et venligt ord. Men har alle brug for venskab? Kan alle være venner? Efter at have læst værket “Hero of Our Time”, kan vi konkludere, at Grigory Aleksandrovich Pechorin ikke ved, hvordan man får venner. ”Af to venner er der altid en slave til den anden,” siger han. Helten ved, hvordan Maxim Maksimych, en enkel og venlig stabskaptajn, er knyttet til ham, men betragter ham ikke som sin ven. Når de mødes igen, hilser hovedpersonen koldt den gamle mand og minder modvilligt fortiden. Dette fornærmer personalkaptajnen: han behandlede Pechorin som en "næsten indfødt person" og uventet mødte hverken forståelse eller ønske fra hans side om at støtte samtalen ... På den anden side forstår Maxim Maksimych: hans "brystvenn" har sådan en karakter .
Det ser ud til, at Pechorin og Grushnitsky mødes på en meget anderledes måde, som gamle venner ... Men de er for forskellige til at forstå hinanden. Den ene elsker spektakulære handlinger, den anden tolererer ikke foregivelse i nogen form og ser gennem sin kammerat, og Grushnitsky kan ikke lide det. Den tragiske frigørelse af denne historie synes desværre naturlig. Gregory møder mange mennesker, men fortsætter sin rejse alene. Kun Vera forstår og accepterer ham, men selv hun kan ikke “kurere” ligegyldighedshelten, blive dyrere for ham end frihed. Grigory Alexandrovich Pechorin vil ikke være afhængig af nogen.
En anden karakter, der kunne blive Pechorins ven, er Dr. Werner. Men de ligner for at oprigtigt knytte hinanden. Begge er ligeglade og sandsynligvis egoistiske. Det kan dog ikke siges, at helten misforstår betydningen af ordet "venskab". Snarere tværtimod. Repræsentanter for den øvre verden kalder venner af mennesker, som de ikke kan lide og ikke respekterer. Pechorin ved: sandt venskab er slet ikke sådan. Han vil måske øse sin sjæl ud i en ærlig samtale, men han er bange for kærlighed. Læseren kan konkludere: kun styrken i hans venskab afhænger af personen selv.