Det vigtigste i det afsluttende essay er eksempler fra litteraturen. De bestemmer juryens holdning til arbejde. Derfor er det så vigtigt at tage sig tid til at læse valg af høj kvalitet med argumenter, der afslører hovedemnerne i en retning. Her er netop sådan en artikel. Men vi har brug for din hjælp til at forbedre det! Skriv i kommentarerne, hvilke bøger du har brug for at tilføje til vores liste, og Literaguru-teamet vil bestemt gøre dette.
M. Gorky, "I bunden"
I stykket ”I bunden” af M. Gorky er heltenes forhold bygget på bitterhed og hævn. Hver af dem hæver uden tøven hævn på alle andre for at falde til livs. Alle disse fattige mennesker trækker hinanden endnu dybere, fordi ingen skal have en returvej, hvis du ikke selv har det. Dette er den uskrevne lov for en overnatning. For eksempel tyranniserer Vasilisa sin yngre søster på grund af jalousi. Hendes elsker, Vaska Ashes, viste sympati for hende, og den tyranniske kvinde var rasende. Hendes hævn nåede sit højdepunkt i finalen, da hendes lovlige mand døde som et resultat af en kamp. Nu trues Ash med loyal hårdt arbejde, men hans eks-dame i hjertet gør intet for at redde ham, tværtimod: Hun drukner flittigt alle i sin baktalelse. Selv hendes “kærlighed” til Vaska stopper ikke heroinens hævneværdige natur. Det er klart, at hævn er en følelse, der ødelægger en person indefra og udviser alle dyder fra ham.
I stykket “I bunden” af M. Gorky er heltene ikke tilbøjelige til at vise generøsitet. Tværtimod stræber de efter at skade og stikke hinanden mere smertefuldt, fordi fattigdom fordriver dem alt, hvad der gør en person til en person. Men der er en vandrer, der bryder den onde cirkel af fornærmelser og fornærmelser. Dette er Luke. Han levede også et vanskeligt liv, antydede endda, at han var sluppet væk fra hårdt arbejde. Men disse prøver hærdede ham ikke. Den gamle mand finder kærlige ord om støtte og deltagelse for hver samtalepartner. Rigtig storslåethed skinner i hans øjne til alle dem omkring ham. Han gav indbyggerne i bunden håb om en lys fremtid, og de er selv skylden for, at dette ikke var nok til deres moralske genoplivning. I deres kaustiske miljø holdt vandreren ikke lang tid ud og gik, sandsynligvis indså han, at disse fattige mennesker ikke kun har huse, men også hjerter, da de hensynsløst drukner hinanden. Desværre kan generøsitet ikke altid hjælpe folk.
A. I. Kuprin, "Duellen"
I bogen "Duel" af A. Kuprin tager hovedpersonen sig til officerens kone, og kvinden opmuntrer til hans forsøg på tilnærmelse. Romashov er oprigtigt forelsket, kun Shurochka leger med sine følelser. Hun døber ham ubarmhjertigt til døden af hensyn til forfremmelsen af sin mand. Det er ikke, at en nær person var vigtig for hende, hun vil bare blive overført til et nyt sted, hvor hun kan have det sjovt. På grund af sladder og anonyme notater udnævner den bedragede ægtefælle en duel til Romashov. Han vil hævne den krænkede ære. Shura forsikrer helten om, at de skyder "for sjov", kun for at Nikolaev ikke betragtes som en feje. Den unge anden løjtnant tror på sin elskede kvinde, men i en duel dræber hendes mand en modstander, der rejser sig i medsoldaternes øjne. Desværre blev hævn i denne tid betragtet som normen, så hundreder af unge mennesker, der var i stand til flere, var ofre. Vi kan konkludere, at hævn er farligt for mennesker, fordi de på grund af en følelse af imaginær retfærdighed har ret til at bortskaffe andres liv.
I bogen "Duel" af A. Kuprin kaster Romashov en keder sig elskerinde. Men kvinden ønsker ikke at lade den unge mand gå og sværger for, at hun vil hævne sig for ham for enhver pris. Raisa Alexandrovna Peterson var en desperat eventyrer. Hun besluttede, at det var nødvendigt at kompromittere den nye løjtnants forhold, men han og Shurochka havde absolut intet. Men fru Peterson tænkte anderledes på grund af hendes fordervelse og sendte anonyme breve, der afslørede forræderiet ved Nikolayevs kone. Den bedragede ægtefælle brød ud og krævede en duel. Som et resultat af intrigerne fra Shurochka selv blev Romashov dræbt, og hendes mand triumferende "forsvarede familiens ære." Konsekvenserne af hævn er altid tragiske: en uskyldig mand dræbes, og han kan ikke længere returneres af nogen tricks.
A. S. Pushkin, “Eugene Onegin”
I A. Pushkins roman Eugene Onegin førte hævn til tragedie: en ung digter Lensky blev dræbt. Det hele startede med det faktum, at hovedpersonen modtog et brev, hvor Tatyana erkendte sin kærlighed til ham. Han afviste følelsen af pigen og henviste til hans uegnethed til familieforhold. Naturligvis ønskede han ikke at forkæle hende med sin tilstedeværelse, men en entusiastisk ven inviterer ham til Tatyanas fødselsdag. Der forventer han at tilbringe en behagelig aften med bruden. Eugene er enig, men om aftenen føles en ekstrem grad af akavethed. Han bebrejder Vladimir for alt og beslutter at hævne sig ved at flirte med sin kæreste, Olga, en blæsende coquette. Lensky var rasende, fordi han ikke fik pigens opmærksomhed. Han udfordrede modstanderen til en duel, og Eugene kunne ikke nægte. Som et resultat dræbte Onegin en kammerat på grund af hans smålig og dumme hævn. Her er konsekvenserne af den påståede forfølgelse af retfærdighed.
I romanen til A. Pushkin "Eugene Onegin" er idealet om en storartet kvinde afbildet. Dette er Tatyana Larina. Hendes sjæl kan virkelig kaldes stor, fordi hun forsømte sin lidenskab for at opretholde familiens velvære. En gang i sin ungdom blev pigen forelsket i en besøgende adelsmand, der ikke tog sine følelser alvorligt. Men heltinden holdt dem i sit hjerte for evigt, selvom hun giftede sig med en anden person. Hun kunne ikke lide generalen, men respekterede og var taknemmelig for ham for den tilbedelse, som han behandlede hende med. Da Eugene efter mange år vendte tilbage fra at vandre rundt i verden, antændte han en lidenskab for Tatyana. Men hun var gift og nægtede den, som hun stadig helhjertet elskede. Heltinden forkastede generøst sin egen lykke for at bevare en elskedes fred og glæde. Faktisk kræver sand generøsitet selvfornægtelse.
A. Pushkin, dronningen af spar
I A. Pushkins drama "Dronningen af sparene" forsøger helten med sin magt at finde ud af hemmeligheden bag tre kort - en hemmelighed, der altid tillader vindende kort. Han ønskede at tjene en stor formue og indtage en høj plads i samfundet, men de lange år med arbejde virkede latterligt for ham, da han lærte af Tomsky, at hans pårørende kunne fortælle, hvordan han altid vinder. Derefter lancerede Hermann et angreb på grevindens elev, hvor han tilståede den ulykkelige pige i følelser. Hun kunne ikke modstå og inviterede den unge mand til en natdato i huset. Helten kom, men han var ikke interesseret i Lisa, men den gamle kvinde med hendes hemmelighed. Han bange den uheldige kvinde, hun døde. Men hendes spøgelse vendte tilbage og forrådte en eftertragtet hemmelighed i bytte for et løfte om at gifte sig med Lisa. Hermann tilbageholdt ham selvfølgelig ikke, men satte sig ved spillebordet. Den afgørende kamp svigtede ham imidlertid: han mistede alle sine penge. Den gamle kvindes hævn var forfærdelig: den unge mand blev skør af sorg. Forfatteren lærer en vigtig lektion: hævn kan ikke forudsiges, den vises på ethvert tidspunkt, så du skal ikke begå forkastelige handlinger i håb om at undgå gengældelse.
Mangel på generøsitet kan ødelægge en person. A. Pushkin demonstrerer et sådant eksempel i dramaet The Queen of Spades. Helten bruger den uskyldige pige til egoistiske formål og forsøger at finde ud af hemmeligheden bag tre kort fra hendes protesinde for altid at vinde sejre i kortkampe. Til dette afskyr han ikke bedrag. Lisa lader ham komme ind i grevindens hus, men Hermann kom der kun for at finde ud af hemmeligheden. Han skånede faktisk ikke den ældre kvinde, og bragte hende ihjel med sine trusler. Efter at spøgelset ikke desto mindre har delt den nødvendige information med ham, kom helten stadig ikke op til hans sans og brød ordet. Han gifte sig ikke med den forladte Lisa. Han var kun bekymret for sin egen succes, og han skånede ikke de mennesker, der spillede med ham og led under ruin. Som et resultat mister Hermann sit sind, for efter sammenbruddet hjælper ingen ham, egoisten, og han ved dette. Hvis helten var storslået, ville han nå målet på en ærlig måde og leve et lykkeligt liv fuld af kærlighed, sympati og harmoni og ikke et kort øjeblik af succes, bestående af bedrag, forbrydelser og synder.
M. Yu. Lermontov, "vores tids helt
I M. Lermontovs roman "En helt fra vores tid" beskriver forfatteren de tragiske konsekvenser af hævn ved at bruge eksemplet fra Kazbich, der dræbte den kidnappede pige for at hævne Pechorin. I begyndelsen af kapitlet rapporterer Maxim Maksimych, at Grigory blev forelsket i en kaukasisk skønhed og besluttede at stjæle hende ved at bestikke sin bror. Han lovede ham den velkendte Kazbich-hest, som Azamat drømte om. Handlen blev afsluttet, Bela blev fanget af Pechorin. Men Kazbich søgte hendes hænder, så han blev meget vred, da han fandt ud af dette, og besluttede at hævne sig overtrængeren. Da Gregory og Maxim Maksimych gik ud for at jage, tog helten pigen, men de blev hurtigt fanget. Flygtning fra jagten og indse, at de ikke kan flygte sammen, dræber kidnapperen offeret og kaster ham på vejen. Opnådte han retfærdighed med sin hævn? Ikke. Han dræbte kun den smukke Bela, uden noget.
I romanen af M. Lermontov, ”The Hero of Our Time”, bevises al hævnens fiasko. Grushnitsky forsøgte at opnå retfærdighed med hende, men selv faldt han offer for hans ambition. Faktum er, at han prøvede at imponere prinsesse Mary. Han var forelsket, men pigen forblev ligeglad med ham, for ved siden af hende var en mere dygtig herre - Pechorin. Gregory blev forelsket i en ung pige, der spillede kulde mod hende, hvilket anspurgte hendes forfængelighed og vækkede nysgerrighed. I desperation besluttede junkeren at hævne sig for en vellykket rival. Sammen med venner bemærkede han, hvordan Pechorin forlod prinsessens hus om natten. Han gik væk fra sin elskerinde Vera, men Grushnitsky beskyldte ham for at forføre Mary. Naturligvis kaldte Gregory løgneren til en duel. Derefter besluttede den feige baktalelse ikke at lægge sin pistol for at vinde en duel og slippe af med sin modstander. Men Gregory så igennem bedrageren, og det var Grushnitsky, der blev offeret. Hvad opnåede han med sin hævn? Intet andet end hans egen død.
